CD проигрыватель для рока

На 18, 19:

Друзья, я не хочу разводить полемику по поводу качеств ПКД Nad начального уровня. Наверно, они действительно не так уж и плохи. Я просто обратил на существующие с моей точки зрения баги в этих аппаратах потенциальному покупателю - автору треда. Услышит он их или нет "в таком же разрезе", как услышал я - ещё вопрос, возможно и нет. В любом случае, среди советов могут ведь быть и "несоветы". Так вот я ПКД Nad не советую.
И, кстати, я бы 100 раз из 100 предпочёл бы дешёвым Надам, к примеру, Marantz CD6000OSE (правда, он, наверно, уже не выпускается).
И всё равно Planet 2000 бесконечно лучше любого Нада.

На 20:

/понимаю, что вопрос риторический, но о каком уровне усилителя приблизительно идёт речь?

Ну, например, то, что проигрыватель "бросает" послезвучия, можно услышать в тракте сколь угодно низкого уровня.

/максимум что я смогу себе позволить, это что-нибудь новое или б/у до года долларов эдак до 600-700 опять-таки для драйвовой музыки. и то, через годик... (хотя, зарекаться не буду...)

Нормально. Берите Планету здесь, раз не хотите связывыаться с б/у Naim с ибэя, не пожалеете.

Юрий.

-а смысл?
600-700 баков, тем более для б/у, вполне дост. сумма для начинающего меломана.
Вам навязывают опр. комплекс аудиофильских вкусовых пристрастий, а Вы говорите "спасибо".
Послушайте сами на своей музыке и на своей системе (по возможности) обозначенные ап-ты, иначе будете слушать чужое восприятие

Категорически не согласен. Превалирование связки усил-акустика имело место быть во времена аналога.

СД для рока -оч непростая задача. Чтобы не было каши,на пиках особенно,драйв,прозрачность и слитность, атака,особенно ударных и самое сложное- чтобы гитары за душу брали а не гудели.