Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

MARANTZ CD6002 или CAMBRIDGE 640C v2 ???

Тимофей Простый

Пользователь

Сообщений: 6

Тимофей Простый

18-08-2008 16:29:04

Ребята помогите кто имел возможность слушать или сравнивать эти аппараты? Хочу преобрести, но есть загвоздка - слушал Cambridge 340C, тональный баланс понравился(ровненько без жесткости на ВЧ), но Marantz в общем больше понравился. Вот сижу и думаю если сравнить с MARANTZом CAMBRIDGE 640c v2, есть ли у кого-то из них явные превосходства??? Спасибо.

Paul Finch Пользователь Сообщений: 947	Copycat #2 18-08-2008 19:07:36 640 не фонтан, но лучше 340, стоит послушать. А вообще стоит посмотреть на Denon 700, Onkyo 7555. Если переносите винтаж - то филипки просто шикакрные встречаются.

Alio Пользователь Сообщений: 5649	Alio #3 18-08-2008 19:43:25 Если из этих двух - Марантц конечно. Нормальный аппарат с мягким фирменным звуком. Кембридж ИМХО вообще не стоит брать в расчет, если только руки вверх на JBL с ресивером Ямаха не слушаете.

Valery Dnepr Пользователь Сообщений: 148	Valery Dnepr #4 18-08-2008 20:14:11 Согласен с предложением обратить внимание на винтажные филипки ... 100-304. Какраз сейчас есть по ним предложения и неплохой выбор.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

Alio

18-08-2008 20:31:20

Да филипки уже эти скоро будет не купить в хорошем техническом/косметическом состоянии, такая реклама в каждой ветке ;-)
это первое

И потом все кто их рекомендуют (у меня у самого три штуки) забывают добавить одну немаловажную деталь - у них ДРУГОЙ звук. Вам нравится, мне нравится, ему нравится - но тому другому может не понравится!
Человек закажет за хорошие деньги аппарат, купит, а потом будет недоволен мутным, медленным, ватным, без воздуха, магнитофонным саундом.

Филипки можно смело рекомендовать только тем, кто обошел салоны и не нашел цифрового источника с душой. Кто уже знает, чего он хочет. И которому глубоко до фонаря такие вещи как прозрачность, разрешение, сцена, тональный баланс. А таких людей довольствуются муз.центром, а не болтаются по салонам, выслушивая какие-то мелочи. Это все удел аудиофилов, а филипок последним категорически противопоказан в целях сохранения душевного и физического спокойствия =))).

Valery Dnepr

Пользователь

Сообщений: 148

Valery Dnepr

18-08-2008 21:13:03

Пока есть любители качественного звучания аудио, будут и филипки винтажные в рабочем состоянии, и винтажные виниловые вертушки.
Но, естесственно, как всегда, плохим танцорам всегда что-то будет мешать слушать качественно музыку.
ИМХО

Alio Пользователь Сообщений: 5649	Alio #7 18-08-2008 21:16:36 Не в танцорах дело, а в ценностях

Anthony ***

Пользователь

Сообщений: 8129

Anthony ***

19-08-2008 10:44:33

Цитата
у них ДРУГОЙ звук.

Вот верное, адекватное, не зомбированное некоторыми фанатами старых филипсов, определение.

Цитата
Человек закажет за хорошие деньги аппарат, купит, а потом будет недоволен мутным, медленным, ватным, без воздуха, магнитофонным саундом.

О чём я и говорил в соседней теме про прослушивание на данных раритетах тяж рока, металла и в таком духе. Данные аппараты по крайней мере, некоторые из них) больше подходят под другие жанры музыки. Я к чему, планируя купить такой аппарат, учтите свои музыкальные приоритеты прежде всего, то что вы слушаете , дабы потом не быть разочарованными.

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

Вадим Шлемский

19-08-2008 12:05:05

Цитата
Человек закажет за хорошие деньги аппарат, купит, а потом будет недоволен мутным, медленным, ватным, без воздуха, магнитофонным саундом.

Я не адепт старых филипсов в качестве полных сидюков (если подходить с позиций cost-no-object), но такую ху*ню писать не стоит...
Особенно позабавило определение "магнитофонного саунда"

)

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

Alio

#10

19-08-2008 12:20:59

Антон

Цитата
Данные аппараты по крайней мере, некоторые из них) больше подходят под другие жанры музыки.

Скорее они специфично играют динамичную тяжелую музыку - кто-то смирится с такой подачей, в угоду атмосфере и натуральности звучания. Кто-то смирится не сможет. Так что скорее надо просто понимать, знать чего хочется. Я да, не хочу другие СД слушать, неинтересно, жестянка а не звук. Для меня другого цифрового источника на сегодня не существует, нравится очень.
Но рекомендовать новичку который смотрит новый аппарат вероятно и для современной музыки и своего вкуса, не могу... =)

Цитата
Я не адепт старых филипсов в качестве полных сидюков (если подходить с позиций cost-no-object), но такую ху*ню писать не стоит... Особенно позабавило определение "магнитофонного саунда" )

Вадим, если 204 аппарат не слышали - послушайте, в частности к нему относится. И не определение магнитофонного саунда как такового, а аналогия с недорогим кассетником.
Кстати вот и классический пример индивидуальности восприятия каждого человека. Извините, относительно Вашего определения звучания я слово "хуйня" не использовал =)).