Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Выбор ценовой категории CD.

purple tape Пользователь Сообщений: 5458	nailbomb #31 06-06-2003 13:19:01 Дмитрий в той мурзилкиной статье заругали практически всех. Ставят понимаешь псевдомультибитники, а на хрена они нужны?

Дмитрий Иванов Пользователь Сообщений: 842	dallas #32 06-06-2003 13:36:08 Любопытно, но в последних своих моделях Arcam CD82T, CD33T и СD93 (может к осени у нас будут) используются 24 bit Wolfson WM8740 DAC. Т.е. от своего dCS Ring DAC они отказались похоже...

purple tape

Пользователь

Сообщений: 5458

nailbomb

#33

06-06-2003 13:52:45

Дмитрий, мы уже как-то беседовали с вами на эту тему и вы не устаете меня удивлять своей верой в технический прогресс.

Я вам русским языком, черным по белому -)) говорю, что подавляющее большинство современных т.н. "мультибитов" - это это обычные дельта-сигмы соединенные таким образом, что бы длина кодового слова составляла 24 бита. Но к настоящим мультибитным (или паралелльным) ЦАПам они отношения не имеют и обладают всеми недостатками однобитовых.

Хотя я не и утверждаю, что на 1-битном ЦАПе нельзя построить хороший сидюк. Очень даже можно. Ведь раньше делали в хай-энде 1-битовые аппараты и ничего - отлично играли. Другое дело, что в наше время баран-покупатель его не купит, потому что даные "несолидно выглядят" (сраный 1 бит против 24).

А откуда взять 24, если уже в студии все гоняется в 16 битах И НЕ БОЛЬШЕ.

Дмитрий Иванов

Пользователь

Сообщений: 842

dallas

#34

06-06-2003 15:05:40

Ярослав, я помню возможности стандарта CD. Я имел ввиду замену Arcam своего DAC в принципе. Меня это удивило...
Rotel придерживается насколько я помню как раз 16 bit. Возможно, их инженеры думают также. И кстати, прекрасно покупают. А вот со своим Marantz CD-17mkII не могу разобраться - то ли 1 bit, то ли 18.
Но вообще то, много разговоров было, что звук отличается у разных моделей DAC (и производителей).
Но я в этом слабо разбираюсь, а потому не думаю , что стоит лесть в эти дебри.

Михаил Иванов Пользователь Сообщений: 2473	silence_lord #35 06-06-2003 15:28:17 Дмитрий Иванов Бывалые ,кстати, хвалят как раз не новые ЦАПы. Я имею ввиду сами микросхемы. Аудио это такой мир, где зачастую новое отнюдь не означает лучшее.

purple tape

Пользователь

Сообщений: 5458

nailbomb

#36

06-06-2003 18:15:40

Цитата
Rotel придерживается насколько я помню как раз 16 bit.

это в каких?
ничего подобного.
в 951,971 стоят 18-битные бурр-брауны

Михаил Иванов

Пользователь

Сообщений: 2473

silence_lord

#37

06-06-2003 22:53:09

Ярослав Годына
В RCD971 два PCM63p (он кстати 20bit'овый). О нём слышал только хорошее. Т.е. это не на заборе было написано, а говорили люди, которые занимаются этим. Другое дело, что сам по себе цап это не главное, плохая обвеска может свести на нет все прелести.

purple tape

Пользователь

Сообщений: 5458

nailbomb

#38

07-06-2003 02:03:38

Михаил, вы правы. в 71-м стоят 63-й берр-браун. Но в 951 - 69-й. Это на 18 бит.

Но опять же к чему я клоню? И у этих Ротелей с вполне добротными ЦАПами, качественной сборкой тоже имеются претензии к звучанию.
И наверняка есть 1-битовые аппараты, которые звучат лучше.

Так что величина разрядности эта - плюнуть и забыть. Здесь вы тоже правы. Я это и имел ввиду.

Андрей В Пользователь Сообщений: 90	vand2 #39 02-07-2003 10:46:41 Спасибо всем за советы и информацию. Купил.

Михаил Иванов Пользователь Сообщений: 2473	silence_lord #40 07-07-2003 10:51:10 Андрей В Так что же вы взяли?