Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Выбор ценовой категории CD.

Андрей В

Пользователь

Сообщений: 90

vand2

#41

07-07-2003 12:12:15

Я в магазине слушал Arcam 72, Rotel 1070, Marantz 6000 OSE KI, через свои наушники + усил. для наушников + кабель. Все аппараты были не прогреты, поэтому оценка звучния была некорректной - выбирал по принципу "хуже звучать не будет". Выбрал Marantz.

Геннадий Петров Пользователь Сообщений: 1114	geno #42 10-07-2003 15:02:40 Пару недель тому назад купил CD23 - очень доволен и его нынешней ценой и звуком.До этого был СD72 прогресс ( в смысле звука) большой.

Странник

Пользователь

Сообщений: 3095

strannik

#43

10-07-2003 16:39:51

Цитата
Закончился контракт

Вы правы, примерно так и получилось. Когда dCS согласилась разработать чип для Аркама, они делали только профессиональныю аппаратуру, и совершенно не занимались бытовухой. С тех пор многое изменилось, dCS начали продавать достаточно дорогую бытовую технику, и отношения с Аркамом стали скорее обузой. Я использую ЦАП от dCS, и будучи бывшим владельцем 23-го Аркама, могу сказать, что разница очень большая.

Дмитрий Иванов Пользователь Сообщений: 842	dallas #44 10-07-2003 16:49:22 Демьян, я знаю, что этот DAC сделан не Arcam - читал на их сайте:) Arcam CD23T мне очень нравится. Хотя Marantz CD-17 mkII тоже очень прилично играет. Пока у меня оба аппарата, и любытно было сравнить их манеру игры.

Михаил Иванов

Пользователь

Сообщений: 2473

silence_lord

#45

10-07-2003 17:11:45

Дмитрий Иванов
А будет подробный отчёт? Хотелось бы услышать плюсы и минусы того и другого. Теперь когда прошло какое то время со дня покупки, вы можете более трезво взглянуть на обновку, а нам достанется более взвешенный обзор.

Дмитрий Иванов Пользователь Сообщений: 842	dallas #46 10-07-2003 18:49:53 Михаил Иванов, Демьян Бедный. СD23, конечно, выше классом. Но эту разницу надо еще реализовать и увязать с имеющейся системой. Marantz играет мощнее и эмоциональнее. Он богаче тембрально, и динамика у него тоже лучше. Однако, он грубоват. Бас, на мой взгляд, избыточен, а звучание немного тепловато. Разрешение, воздух и некая прохладная плавность - это сильные стороны Arcam. Детализация у них примерно одинакова. При этом, у CD23 она более естественна - не выпячивается. На малых же уровнях громкости Marantz предпочтительнее - разрешение выше. Интересная деталь - у Arcam выключение дисплея явно отражается на качестве звука в лучшую сторону, у Marantz это никак не влияет (4 режима) на звук - стабилен на любом уровне яркости. Визуально, СD-17 выглядет более внушительно и основательно (8кг!). Работа транспорта и cамого DAC вообще без претензий. Впрочем, у CD23 тоже с этим проблем нет. В общем, скажу честно, при нынешнем общем уровне моей системы оба эти CDP очень достойные модели. Мне нравится больше Arcam за более холодную и нейтральную манеру исполнения. Но его старая цена (до уценки) 2000$ - это слишком. Он столько не стоит. А вот CD-17 mkII обошелся именно за свои деньги. Не больше и не меньше...