Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 13 След.

Доработка Arcam 72

 
 
Эх знать бы еще что такое I/U и где англичане его там запрятали. Немного повторюсь. Сам паять ничего не буду, спецы с паяльниками в Одессе есть, но кто из них увлекается звуком к сожалению не знаю. Поэтому постараюсь разобраться сам, заказать детали и со всем готовым идти к хорошему радиолюбителю.
 
 
Я пробовал сравнивать 825 и 627 - предпочтение отдал последнему - точно как тут написано:
http://www.soundlabsgroup.com.au/components/opamp_modules.htm
Цитата
Featuring high-speed and low noise characteristics coupled with a favourable tonal quality make the AD825 a worthwhile upgrade!
The OPA627 has a warm, valve-like sound that is favoured by many builders and upgraders. It is more laid-back than the AD825 and suits those that prefer this type of sound.
В итоге я остановился на точной конфигурации как BB и рекомендует для PCM1704 - I/V OPA627, post filter OPA2134 ... но думаю, для разных DAC все-таки по-разному ...
Вроде в 72 стоит PCM1732 (если не ошибаюсь)? Тогда, пожалуй, тоже самое можно ставить - OPA627 и OPA2134 ... хотя ВВ и рекомендуют только 2134 к 1732,  IMHO.

[small]Отредактировано: 31-10-2003, 20:20[/small]
 
 
У меня Arcam 62, цап рсм1716, сейчас стоят ора2134,
значительно лучше, но плохо по верхам-
жестко как то. Жду ора627. По рекомендации А.Петровского.
 
 
Евгений, Вы где ставили ОРА в фильтре или  в I/V?
 
 
Еще вопросик: могу достать THS4042, чем он отличается от THS4062 и THS4082?
 
 
В первую очередь корпусом, нужен переходник даже меньше чем SO-8, см. даташит.
Если действительно хочешь по максимуму, тогда ОРА627.
4042 С- Stable, хорошо дружит с межблочниками, 4062 очень неплох в I/U.
Насчёт АD согласен с  Gordon, именно 627 даёт более тёплый звук, хотя 2434,2432 звук детальнее я бы сказал, но как бы более утомляет.
 
 
Позволю себе процитировать одного человека:
" В преобразователях ток - напряжение ОУ с ТОС по сути не имеют себе альтернативы именно из-за
своего высокого быстродействия и малого уровня искажений на высоких (до сотен МГц) частотах.
Поскольку спектр выходного сигнала ЦАП весьма широк и богат ВЧ-составляющими, то для узла
преобразования ток-напряжение важно указанное свойство, ибо только в этом случае возможно
получение низкого уровня интермодуляционных составляющих, приходящихся на звуковой диапазон.
 Поэтому применение здесь ОУ с низкими искажениями на ЗЧ (несколько меньшими чем у ОУ с ТОС),
но быстрым их ростом в ультразвуковой области, типа OPA627, AD845, LT1028, AD797, и т.п. или
усилителей на дискретных компонентах, обладающих указанными свойствами, дает заметно худшие
результаты. В принципе, в этом узле хорошо работают и другие ОУ с ТОС - OPA603, LT1223, AD810.
При питании до +/-6В отлично подойдут AD8009, еще более быстродействующие, правда у них немного
больше собственный шум, но в любом случае вместе с ЦАП со шкалой выходного тока +/-1мА,
отношение с/ш не будет хуже 96 - 98дБ.
 это высокочастотное устройство со всеми вытекающими свойствами. К величине питания AD811 как
раз не критичен, оно может быть +/-5...+/-17В. При питаниях выше +/-10В, микросхему желательно
снабдить теплоотводом площадью неск. кв.см., поскольку ток покоя в 15мА дает мощностьв 0.5Вт
при питании +/-16.5В, что для пластикового ДИП8 близко к предельной(1Вт при 30 С). При плохом
блокировании питания могут самовозбуждаться на очень высоких частотах вплоть до ГГц.
Не терпят никаких емкостей в цепи ОС, при ее наличии даже в неск. пФ также возникает самовозбуд.
блокировать питание лучше всего непосредственно на выводах небольшими полипропиленовыми
емкостями с малой ESL, напр. Rifa PHE426, Rifa PHE448. Керамических многослойных емкостей
советую избегать из-за значительной нелинейной зависимости емкости от тока и частоты.
В пределах 2-3см от микросхемы желательно разместить и хорошие электролиты, те же BG.
Кроме того, AD811, как прибор с ТОС имеет ряд особенностей применения, касающихся выбора
номиналов элементов цепи ОС и, скажем применение ее в качестве повторителя напряжения не
всегда взможно. Подробно эти особенности описаны в даташитах и рекомендациях по применению
ОУ с ТОС.
(см. www.analog.com и www.ti.com ) "
 
 
на 17.
Кроме того, AD811, как прибор с ТОС имеет ряд особенностей применения...
Вот именно, вплодь до разводки питания и типов применяемых резисторов, если эти условия не выполнить,
заставить их раскрыться вряд ли удасться, тем более при твике дельта-сигмы, при том, что у 1732 преобразователь внутри. Откуда токовый выход?
По поводу ОРА627, при твике к примеру той же Альфы 5+(мультибитник, с токовым выходом), в I/U при сравнении с AD811, предпочтение было отданно именно ОРА627, хотя 811 как показалось  имеет большее разрешение, детализацию, а по характеристикам скороть,частоту и т.д. Звук у ОРА627 как бы нейтральней, чище, мягче - IMHO. Также как THS3001 IMHO приятнее по характеру звука  чем AD8009, и это по моему и является определяющим фактором при выборе, так как одним нравится AD другим OPA.



[small]Отредактировано: 09-11-2003, 22:47[/small]
 
 
На 13,а также Гордону.
Мсх 1716 довольно дешевенькая по качеству и ставить к ней 627 экономически нецелесообразно.Я понимаю,что заменить оу просто,но не надо человеку обманываться и тратиться на 627 к 1716.Лучше заменить 1716 ,но для неспеца  конечно это не по силам.
А 2134 я с некоторых пор не люблю- уж искажают сильно.Но я сравниваю с россыпью ,а это не совсем корректно.
 
И абсолютно правильно здесь говорили о резком росте иск с ростом частоты .Кстати и в 627 наблюдается этот самый рост с частотой .И тут могут быть :((
 
 
На 18
Полностью согласен, да это и во многих других источниках подтверждается. А то, что господин Андронников в своих конструкциях сумел вытянуть из разных элементов, совсем нельзя напрямую аппроксимировать на твик, где как правило, меняется просто операционник или еще пару-тройку электролитов и в самом лучшем случае - еще и I/V резистор.
на 19
Ну почему же нецелесообразно, если человек хочет потратить денежку не на массовое производство, а на себя лично? 2134 тоже не плох, насчет искажений не надо 0.00008% (1 kHz) - это чем вы у себя на дискретных элементах такой уровень, то есть ниже, намеряли? ...  другой вопрос смотря где его применять, в I/V точно не лучший вариант.
Насчет искажений с частотой - дак вот и данные ... http://www.dself.dsl.pipex.com/ampins/webbop/opa627.htm
Как видим, никакого такого уж криминала нет, у 627 0.002% на ВЧ - этого более чем достаточно, да и на слух инфо подтверждается.
Вот у 2134 похуже, но тоже не криминально - http://www.dself.dsl.pipex.com/ampins/webbop/2134.htm
В большинстве случаев 0.01% на ВЧ тоже вполне достаточно (их обычно грузят на 2к и больше).  Искажения у него ниже уровня шума до 10 кГц ...  
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 13 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)