Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8

почему цифра с проигрывателей разная

 
 
У меня такое очучение господа(простите за реанимирование данной "веточки форума"), что за никами либо O"Pain Painmailer, либо ЛСД ЛСД скрывается человек, похожий на Романа Пашарина aka Lord Kilra или на этом форуме он не тусуется????!!!!!!..или я погнал...
 
 
на 75

Ну какой из меня лорд, да ещё и Kilra :))
 
 
На 75
Это вряд ли ... у нас несколько раз разговор о Пашарине заходил, дак не было такого повода думать ...
На 76
Никогда не надо себя недооценивать, раз народ говорит "Лорд", значит Лорд! :))) А "Kilra" пропустить можно ...
 
 
Проблкма ДЖИТТЕРА была решена лет 10 назад, путём считывания цифрового потока в буфер с последующим считыванием. Так что ДИЖИТЕР не страшнее БАБАЙКИ, которым детей пугают. В CD ROM априорно ставят DAC по цене $0.1 без фильтра. Любой CD ROM может читать CD с точностью до 1 бита (в противном случае, мы бы здесь не общались)
SPDIF - данные после буфера, откуда ДЖИТЕР?
Это в первых ещё ДОСовских грабилках, была проблема, пытались бороться, а в современных CD ROM его нет и не может быть.
Почему существкет дорогая техника? Здесь ответ
http://www.ixbt.com/dvd/profi-home-cinema.shtml
 
 
На 78
Проблема джиттера решена только сейчас, с выходом i-link (1394а-2000), а по SPDIF до фига чего еще есть ... допуск, к примеру, в стандарте +/-20ns, реально вот чип приемника SPDIF (не самый худший DIR ), применяемый во многих современных аппаратах, при величине нормируемого джиттера не более 80 ps - http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/dir1701.pdf
На картинке 2 видно что джиттер подавляется на частотах до 9 кГц, а дальше - эффективность его подавления резко падает.
Да в поиске в принципе все есть ...
Цитата
Почему существкет дорогая техника? Здесь ответ
http://www.ixbt.com/dvd/profi-home-cinema.shtml
Дак ведь все уже десять раз обсуждалось ... в том числе и эта статья.
 
 
На №79.
К сожалению не всё так просто. Двое моих знакомых производителей звукотехники проводили измерения на готовых изделиях и результаты оказались неутешительные. В зависимости от конкретных схемотехнических решений джиттер в i2s системах присутствует, от очень малого до очень большого даже для spdif уровня.
 
 
2 Gordon McGregor (79)

Цитата
На картинке 2 видно что джиттер подавляется на частотах до 9 кГц, а дальше - эффективность его подавления резко падает.

Вообще-то с точностью до наоборот :)

Алексей
 
 
А вот такой товарисч, как Анатолий Лихницкий из небесизвестного журнала "Аудио Магазин", прочитав бы послания из данной ветки форума сказал бы:" а че Вы тут носитесь со своим "джиттером", звук с механического граммофона намного мягче, прозрачнее и детальнее, чем после Вашего звука, вышедшего из-под цифровых трактов стоимостью в несколько килотонн Баксов!!!"

Хотя правда, еще один известный чувак типа Питера Квортрупа из совсем неслабенькой такой фирмочки "Audio Note" в своей статье под названием "Время не ждет", опубликованной на страницах журнала "Аудио Магазин" за №6(23)`1998 сказал следующее:"...и вот три года спустя, мы представили готовое изделие - "DAC5"- конвертор с однократной передискретизацией без цифрового фильтра, без пересинхронизации, без формирователя шума, без подавления джиттера и прочих коррекций и изменений сигнала"....дальше там приводится, как этот ДАК выдает цекавый звук не сравнимый ни с чем.....правда стоимость таких шедэвров не слабая - DAC 6 Signature стоит около 60000 $......

...так это я к чему привожу данные высказывания, а вот к чему - не джиттером единым жив человек, на качество выходного сигнала в конечном итоге влияет не отдельный компонет(типа джиттера), а схемотехника цифрового тракта в целом, т.е. и качество ЦАПа и цифрового фильтра, и то, как это все включено и каким образом....может я не прав в чем-то  - тогда поправьте меня...
 
 
На 80
В принципе вы правы - вот замеры джиттера по i-link http://www.nanophon.com/audio/1394_sampling_jitter.pdf
Но есть одно "но" - AV/C Command Set for Rate Control of
Isochronous Data Flow 1.0 protocol ... этот протокол позволяет управлять скоростью закачки информации в буфер приемника и соответсвенно, джиттер реально будет зависеть уже от клока пересинхронизатора (в Пионеровской PQLS соответственно это клок ЦАПа) - тут можно посмотреть как это реально в жизни происходит -
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?postid=2874627#post2874627
То же самое делает и Соньковская HATS ...
На 81
Цитата
Вообще-то с точностью до наоборот :)
Спасибо что поправили. Бес попутал, как говорится, смотришь в книгу, а видишь фигу, тем более, что мы этот вопрос уже обсуждали :) Надо больше отдыхать ...
На 82
Цитата
один известный чувак типа Питера Квортрупа из совсем неслабенькой такой фирмочки "Audio Note" в своей статье под названием "Время не ждет", опубликованной на страницах журнала "Аудио Магазин" за №6(23)`1998 сказал следующее
Это следующее сказал год до этого господин Кусуноки ... http://www.sakurasystems.com/articles/Kusunoki.html
И после того целая куча DIY DAC по такому принципу была построена http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&postid=68646#post68646 ... но запатентовал выход ЦАП с трансом без оверсэмплинга действительно, Аудионот ... вот только внутрь посмотрите http://www.jcaudio.com/product/AudioNote/daccomparison.html ... есть за что $60k - то платить? :)))
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)