У меня SCD 777ES\AQ Coral\Densen B100\JBL LX2005, , у меня получается, что модель вторая после SCD 1, и то как говорится... Не знаю, прочитал все ваши отзывы, может, у Вас аппарат дефектный, у меня TOC Reading от силы секунд 15, да даже переключение на гибридных дисках 15-20 секунд, и чтобы какие-то зависания и тд? Теперь о разнице CD|SACD - так даже со своей АС я реально чувствую разницу SACD\CD на гибридных дисках, и возможность переключения слоев практически на лету исключает возможность самовнушения, более того, даже друзья, далекие от hifi реально ловят разницу в звучании и однозначно предпочитают SACD, хотя точно описать, что же именно меняется, не могут, как, впрочем, и я - что-то вроде атмосферы, детальности, увеличивается разрешение, особенно на вокале, как будто ближе к сцене на 2-3 ряда. Устраивали и слепые тесты-тоже, ни ОДНОЙ ошибки, те предпочтения CD SACD. Сейчас с нетерпением жду из США дисков 2-канального SACD, и семплёров и вокала, тк у нас, как я понял, это не достать. Один из самых ярких дисков-Norah Johnes Come away, причем у меня есть и SACD Hybr, и CDDA. Вы скажите, что это популизм, но теперь я стараюсь покупать именно SACD. Спорно, конечно, многоканальное SACD, его бы я слушать вряд ли стал. Но вот если бы был шанс-обязательно взял бы SCD 1, зная возможности 777ES. Кроме того, чем плохи тяжелые корпуса? Внятное объяснение есть? Качество транспорта-у меня около 1000 дисков, некоторые держу для проверки - затертые, поцарапанные ит д. Так вот-ни одного зарубания, сбоя и тд на 1000 дисках. Ну вот вообще ни одного! Да и потом, я, конечно, ценю мнения самоделкиных и тд, но только вряд ли бы SONY в топовые модели ставила бы хреновые транспорты, разве нет? Соответствие цены качеству? Тут не знаю, наверное, Krell SACD Standard подороже будет... К тому же топовый мультиформатный аппарат от разработчика стандарта.
