Специально задаю вопрос именно в этом разделе форума. Потому как тут есть достаточное число товарищей, которые убедительно доказывают, почему какой-нибудь Крик за полторы штуки грин (или даже какой-нибудь самопал вроде Lynx) играет CD лучше, чем что-то простое за 300 баксов и тем более лучше чем двд-плеер неважно за сколько баксов (ну, во всяком случае пока речь не идет о совсем уж астрономических суммах, да и есть ли такие?..).
Так вот. Если разница между нормально и абы как играющим CD-плеером столь велика (и технически, и по цене), то стоит ли вообще всерьез воспринимать гибридные плееры и новые цифровые форматы, если есть до полутора штук баксов на новый источник (то есть на что-то типа Denon 2900 или 3910)? Не должны ли они, по идее, стоить по 10 килобаксов при приличном качестве, если один только голый хороший CD-плеер стоит полторы штуки? Чтобы играть хотя бы новомодные форматы заметно лучше (многоканальность не в счет, я о собственно качестве звука), чем какой-нибудь Creek CD 50 mk II играет простые компакты? Или же новомодные цифровые форматы (или хоть один из них) допускают все же удешевление и китаизацию комплектующих в силу своей прогрессивности, в отличие от CDDA?
Возникает и пара простых практических вопросов:
1) Будет ли _существенно заметная_ разница в воспроизведении CD посредством такого Денона или же посредством, например, Creek CD 50 mk II, если остальное у меня ресивер Nakamichi AV-1s (ну, фактически это и не ресивер в новомодном понимании, а 5-канальный винтажный
усил без всякой логики и декодеров в одном блоке с радио; там даже питание раздельное) и колонки будут скоро ProAc Studio 100?
2) Будут ли при таком же раскладе новомодные форматы на Деноне звучать _существенно лучше_ (опять-таки опустим многоканальность и сконцентрируемся на качестве звука), чем если бы я купил CD-плеер Крик и слушал те же альбомы в стерео?
Спасибо за ответы, которые помогли бы мне определить дальнейший путь, исходя из того, что на источник есть полторы штуки - к стерео (плюс бобик и дешевые саб, центр и тылы для кинца, чтоб бы чем Нак нагрузить) или же к мультиканальному _звуку_ (плюс заодно и кинцо в нагрузку).
Так вот. Если разница между нормально и абы как играющим CD-плеером столь велика (и технически, и по цене), то стоит ли вообще всерьез воспринимать гибридные плееры и новые цифровые форматы, если есть до полутора штук баксов на новый источник (то есть на что-то типа Denon 2900 или 3910)? Не должны ли они, по идее, стоить по 10 килобаксов при приличном качестве, если один только голый хороший CD-плеер стоит полторы штуки? Чтобы играть хотя бы новомодные форматы заметно лучше (многоканальность не в счет, я о собственно качестве звука), чем какой-нибудь Creek CD 50 mk II играет простые компакты? Или же новомодные цифровые форматы (или хоть один из них) допускают все же удешевление и китаизацию комплектующих в силу своей прогрессивности, в отличие от CDDA?
Возникает и пара простых практических вопросов:
1) Будет ли _существенно заметная_ разница в воспроизведении CD посредством такого Денона или же посредством, например, Creek CD 50 mk II, если остальное у меня ресивер Nakamichi AV-1s (ну, фактически это и не ресивер в новомодном понимании, а 5-канальный винтажный
усил без всякой логики и декодеров в одном блоке с радио; там даже питание раздельное) и колонки будут скоро ProAc Studio 100?2) Будут ли при таком же раскладе новомодные форматы на Деноне звучать _существенно лучше_ (опять-таки опустим многоканальность и сконцентрируемся на качестве звука), чем если бы я купил CD-плеер Крик и слушал те же альбомы в стерео?
Спасибо за ответы, которые помогли бы мне определить дальнейший путь, исходя из того, что на источник есть полторы штуки - к стерео (плюс бобик и дешевые саб, центр и тылы для кинца, чтоб бы чем Нак нагрузить) или же к мультиканальному _звуку_ (плюс заодно и кинцо в нагрузку).