Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.

Ищу отзывы/владельцев винтажа. СРОЧНО.

 
 
По поводу глаза в соньке. Ничего нет вечного, но ваши внуки  успеют жениться а он еще поиграет. Транспорт военный.Теперь таких аппаратов не делают. Вот только одно неудобство питание на 120 V и придется понижающий транс ставить.
 
 
на 10/ С акуфейсом сравнивать бессмысленно там тот же соневский транспорт но с этой парой он вряд ли потягается. /А с акуфейсом они очень похожи в конечном счете.)/

Абсолютный бред.Причем транспорт и звук?Сколько сидюков разных фирм имеют филипсовский транспорт и что они звучат одинаково ?Не знаю с духблочной сонькой дело не имел ,но  ха7ес,779ес очень долго имел возможность сравнивать 65 и 75 аккуфейсами,абсолютно разные концепции в принципе.С даками такая же ситуация и транспорты звучат по разному у этих брэндов.Если вы не слышите разницы ,то ваша система недостаточно прозрачна или вы неправильно подобрали
музыкальный материал для тестирования.Аккуфейс-лексус,а сони-тойота.Можете обцеплять свою соньку дорогими кабелями,но попсовый характер останется,
Найдите схему расположения музыкантов в симфоническом оркестре ,внимательно изучите и запомните ,потом возьмите и послушайте на сони записи с симфонической музыкой и услышите литавры на переднем плане.Потом эту же запись послушайте на Аккуфейсах-все предельно точно-там где надо.
 
 
Цитата
Думаю это номер один в воспроизведении СD.
Довольно смелое заявление, хотя худого слова про связку CDP/DAS R1 не скажу. Это действительно вершина сидюкостроения у Сони (R10 - однобитник со всеми вытекающими, хотя и весит комплект 50 кг). Что же касается ЛЮБОЙ соньки серии ES в качестве транспорта - то 1000-й Парасаунд (который новый стоил около 600 грин) не оставляет сонькам НИКАКИХ шансов. В качестве полного сидюка из ES серии (если не считать древние 557 ESD и DAS-703 ES на 1541) сносно работает лишь XA-7ES, и то если не слушать симфонический оркестр - на динамичных пассажах получается каша из инструментов. Так что в качестве полного (одноблочного) сидюка соньке до аккуфейза - как до китайской стены раком...
 
 
Про полные сидюки не кто здесь и не говорит, в том числе и про акуфейсы, которые вам обхают и без меня.
Речь идет о CDP/DAS R1 а это вам не XA-XA 7ES. И глаз в R1 стоит другой, чем в семерки. Такой же стоит в топовых акуфейсах и sony R3. А похожи они с акуфейсом не из-за транспорта, они похожи по звуку в целом и частном. С симфоническим оркестром у R1 полный порядок. Что касается полных аппаратов, они все слабее будь то акуфейс или миридиан и тут про лексус говорить необчем.
Как транспорт к DAC -3 AUDIO NOTE я использую XA-50 ES (хоть есть и семерка, и пятерка) и хочу сказать что с этой парой акуфейсу рядом будет тяжко. И не какой попсой там и не пахло. Можно  вадию 20 или эзотерик притулить лучше уже не будет. А вот  дак -4 сигнеч действительно улучшает ситуацию.  
 
 
Полные сидюки если с акуфейсом ровнять то SONY R3. Там
кстати с оркестром тоже все в порядке.
 
 
На 14-15:
ОК, оставим в покое полные сидюки, хотя 1541 и ВВ1702, а уж тем более однобитники (в R3) имеют мало общего.
R1 КАК КОМПЛЕКТ я вовсе не хаял.
Но вот по поводу замечательных свойств сонек в качестве транспорта для сторонних гравицап - тут уж Вы меня не смешите (хотя парасаунд и его клоны, безусловно, "хайенд для нищих").
 
 
А вы попробуйте их для сторонних гравицап потом и рассуждайте. И что вам так эти однобитники въелись.
Аппарат играет или нет причем здесь однобитники.  
 
 
Я и не утверждаю, что соня с дак аудионот играет точно так же, как со своим родным. Я как раз, хочу сказать, что они играют принципиально по разному. Пара R1/DAS1 похожа как раз на акуфейс ( с которым я очень хорошо знаком).Звук динамичный нейтральный очень точный. А сонька с ламповым даком мне лично нравится гораздо больше. Потому, что в этом случае звук действительно живой и сигнал отлично компануется с моим однотактником. Но как разные концепции мне нравится и то и другое.
 
 
И где бы был акуфейс без реального механизма. думаю в Ж. Поэтому он сонькин ( R1)транспорт тулил только в самые дорогие модели. И именно он там денег и стоит.
Так же как тиковский VRDS в эзотерике и вадии.
 
 
на 19, Вы откройте Аккуфейс и посмотрите как сделан монтаж,культуру сборки,а потом в Соньку загляните и поймете разницу.В 75 Аккуфейсе можно подключать внешний транспорт(то есть его использывать,как дак) ,так вот разница с различными транспортами минимальна-звук задает внутренний дак и качество девайса.А потом в Аккуфейсах мультибит а в Сони однобит,может вы считаете ,что они звучат одинаково?
В Аккуфейсе ,тем более мультимультибит,в 65 четыре дака на канал,а в 75 8штук на канал,оптические развязки ХьюлитПаккард между транспортом и даком ,применение Соньевского транспорта только условно,заказанные на Сони по своим специфицикациям- вот так точнее.У Аккуфейса свой фирменный звук и никакого отношения к другим брендам он не имеет.

/И где бы был акуфейс без реального механизма. думаю в Ж. /

В жопе оказались  Соньевский хаенд,Техникс,Тик,Пионер,Дживиси.

И еще в какой Соньке стоит ,такой же как в старых Аккуфейсах транспорт?


Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)