Какой эфект фильтра HDCD в сидюке?

Ребята, давайте правда не копаться в могиле. Целых три страницы.

Об этом уже много было сказано, и с Гардоном (или как его там забыл) пару лет назад спорили, но повторюсь специально для Вас:

1) Миф № 1 восстановления разрядности до 20 бит*. В начале 90 многие студии работали с 20 битными фонограммами, которые в дальнейшем конвертировались в 16 битные для издания на CD . HDCD был изначально подан под соусом - обеспечим воспроизведение записи со "студийным качеством" в бытовых условиях И появилась сказка о восстановлении информации на CD до 20 бит, если плеер оборудован декодером HDCD, на тот момент PDM-100 (позже PDM-200)  производства той же компании, которая и изобрела сам формат HDCD - Pacific Micronics.  
Только вот засада - в свое время (конец девяностых начало двухтысячных) англичане с линейками (ака Hi-Fi Choice, не чета пиарщикам из What Hi-Fi) оттестировали дюжину аппаратов HDCD, оборудованных PDM-100/200 и намеряли, что все эти сидюки обеспечивают показатель сигнал/шум не более 96 dB. Т.е. 16 бит. И несмотря на качественные ЦАП-ы, главные виновниками такой ситуации, по результатам расследования, оказались цифровые фильтры/декодеры PDM-100 (200). Т.е комания PM впаривала студийные кодеры, технологию, и одновременно - декодеры, не обеспечивающую саму идею. Особенно радуют релизы HDCD изначально записанные на цифровые магнитофоны типа SONY 16/48. Как можно восстановить то, чего не было?

* Нынче это уже "24" битовая технология.

2) Миф-2 HDCD звучат лучше. Лучше чего? Скажу по другому - фонограммы которые пошли в HDCD мастеринг - ЗАПИСАНЫ и СВЕДЕНЫ лучше. Так как HDCD подразумевал аудиофильское качество, то и его взяли на вооружени студии и инженеры, относящееся к процессу создания фонограммы с должным отношением. Существует огромное количество отвратых CD, отвратных именно из-за плохого качества самой записи и сведения. Одновременно есть и великолепно звучащие фонограммы, записанные отвественными профессионалами и изданными в полном соотвествии с Red Book
Идея понятна? В определенном смысле играют HDCD лучше. Лучше в сравнении с откровенным дерьмом. Вопрос с чем сравнивать.

3) Как это работает? В принципе, многие, даже не особые знатоки, представляют себе основне принципы работы DVD-A и DSD (ака SA-CD). Как происходит восстановление ничего из ничего в технологии HDCD никто не знает до сих пор. Одни догадки. Для совместимости с обыкновенными плеерам без декодеров  HDCD должен иметь те же 16 бит. Засунуть "17"  служебный бит невозможно, который бы нёс команду для декодера. Иначе прощай совместимость. Поэтому вероятно используется один младший (а может и два и три, кто знает?) бит(ы) для служебной информации. Здесь правильно было ранее сказано - шумит(ят) младший(ие) бит(ы), особенно в системах с хорошим ЦАП-ом, он всё вытасккивает. Владельцы сидюков с дешевыми дельта-сигмами, в лучшем случае обеспечивающим 14 битовоую точность, этого ничего не слышат. Счастливые. Поэтому в природе есть два вида HDCD дисков - "шумящие" (ака старая мангитофонная пленка, за что боролись?) и "гудящие". Почему так? Некоторым звукорежиссерам видимо было стыдно за призрак шума из 80-ых. И они решили побороться с ним. В полном соотвествии с жизненными принципами Виктора нашего Степаныча (хотели как лучше, получилось как всегда) решили акустически замаскировать шум младших битов. Для чего стали поднимать уровень НЧ диапазона. В результате получаем неправдоподобно громкий и дубовый бас и гул, вместо бас-гитары или контрабаса. Многим нравиться. Типа мы свой сабвуфер тестируем на таких фонограммах.

Теперь вы познаете самую страшную тайну. Служебный(е) бит(ы) нужен (нужны) для того, что бы у Вас на дисплее лампочка загорелась!!!! Шутка.

К моему сожалению очень много записей вышло именно в HDCD формате и меня ИМХО это очень "напрягает" К сожалению, я могу с этим только смириться. И ждать переиздания этих альбомов в другром формате.  

С наступающим всех. На этом всё.