Валерий, сорри я не имел в виду "имею на продажу" просто хотел сказать, что приемлемость подобного устройства сильно зависит от системы, в которую его планируется интегрировать мануала на русском нет, как я говорил, прибор достаточно простой в обращении и английской инструкции вполне достаточно
Валерий Иванов
Пользователь
Сообщений:
17-03-2005 14:16:22
На 21 Спасибо за ответ.
Рауль, посмотри, пожалуйста, модели, обозначенные в п.1 Заранее благодарен.
Raoul Sanchez
Пользователь
Сообщений:
17-03-2005 14:39:21
Цитата
посмотри, пожалуйста, модели, обозначенные в п.1
Где посмотреть? Ссылка есть какая-нибудь?
Валерий Иванов
Пользователь
Сообщений:
17-03-2005 15:14:03
На 23 А вот и ссылки
Anton Shepitko
Пользователь
Сообщений:
17-03-2005 15:17:21
Валерий.
Использую DEQ 2496 дома уже скоро как год. Очень доволен!
По теории применения эквалайзеров очень советую почитать статьи г-на Toole:
Пара слов о практике применения DEQ2496. 1. Даже не пытайтесь что-то сделать на слух. Микрофон Вам будет нужен. Например тот же родной ECM8000 2. Конкретно DEQ 2496 очень плохо определяет резонансы на автомате. Может новая методика FBQ и более продвинутая, но в случае DEQ 2496 лучше делать это вручную. 3. Если нет генератора тона, то можно воспользоваться диском с перебором НЧ с точностью хотя бы в 5 Гц от 40 до 200-300 Гц. Когда-то такой диск издавался Салоном АВ. Точности в 10, а тем более в 20 Гц не хватает совсем никак. В этом смысле "Аудиодоктор" бессилен. 4. Не ставьте аппарат на что-либо теплое. (типа процессора или оконечного усилителя) Я держал в руках 3 подобных девайса и все при нагревании начинали моргать экраном. 5. Если Вы его хотите использовать для стереорежима, то подключайте DEQ 2496 по цифре и снимайте с него аналог, который будете уже подавать на пред. В театре придется использовать аппарат между процессором и оконечником. Пусть это лишнее преобразование AD-DA, но результат вполне окупится - не сомневайтесь. 6. Учтите, что DEQ 2496 не имеет RCA разъемов - придется покупать переходники.
Удачи!
Raoul Sanchez
Пользователь
Сообщений:
17-03-2005 15:21:51
на 24
Не подойдет ни один, ни другой.
Гость
17-03-2005 15:25:45
На 26:
А как насчёт этого:
Raoul Sanchez
Пользователь
Сообщений:
17-03-2005 15:28:39
Блядь, а попроще и потрадиционней ничего что ли не производится??!!!
Все, что нужно, оно должно быть типа такого:
Без всяких "довесков", "подавителей" и прочей хуйни.
[small]Отредактировано: 17-03-2005, 15:29[/small]
Александр Карелин
Пользователь
Сообщений:
17-03-2005 15:29:49
мля ну не мспользуют в нормальных студиях эквики для коррекции акустики помещения
Михаил Гризли
Пользователь
Сообщений:
17-03-2005 15:30:51
модель 8024 лишена недостатка п2 и, как следствие, отпадает п3 более того в режиме подавления ОС работает как автоматический параметрический реального времени с переменными добротностью/подавлением п4 - никогда не замечал подобного, но ресивер ставил на него микрофон крайне полезня вещь
