Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

ЦАП в пределах 2 -2,5 кб

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

Сергей Галкин

#21

24-11-2009 15:23:30

Да Просиды они разные есть.
Кстати,очень не плох Транспорт Модулар,конечно это не вершина жанра,но как комби,однозначно гуд.
Старый тоже знаю,он на ПСМ58,с симетричными выходами,очень не плохо сделан,транспорт СДМ1.
Но мне показалось иногда вяловат,как и филипсы,сделанные с такой же электроникой обслуживания механизма.

Денис Денис

Пользователь

Сообщений: 329

Денис Денис

#22

24-11-2009 15:33:43

Цитата
Но мне показалось иногда вяловат,как и филипсы....

Да,есть немного.Только если с маломощным усилителем слушать.Слушал с Линн Интек 50ватт-слащаво играло,но очень музыкально.С Копландом детализации больше,аналогово,но абсолютно не интересно было слушать.

Иван Сусами

Пользователь

Сообщений: 86

Иван Сусами

#23

24-11-2009 16:32:33

4 Михаил Федоренко

К Audio Note присматривался, но не у кого было проконсультироваться на предмет соответствия цены - качества. Что из этого перечня: DAC-ZERO, DAC One-!,1x, DAC 2, DAC 3, DAC 3 Signature по Вашему мнению стоит взять на пробу? Чтобы сразу же его не "перерости".

В ламповых концах смущает то, что усилители практически постоянно включены, а лампы имеют относительно небольшой ресурс. Впрочем рассматриваю как вариант ламповый конец от CJ.
Неужели с транзисторными мощниками всё так грустно?

В транспортах не разбираюсь совершенно, придётся пока что полагаться на чужие мнения.

Ps в "ХИ-ХИ" ударился недавно, когда с удивлением обнаружил что оказывается могу себе это позволить))))

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

Сергей Галкин

#24

24-11-2009 17:32:02

Цитата
Ps в "ХИ-ХИ" ударился недавно, когда с удивлением обнаружил что оказывается могу себе это позволить

Большой вопрос,а надо ли.
АудиоНот,это такая вещь в себе.
Лучше собирать полностью,там много не стыковок с другими фирмами.
На счёт ламп,если можете себе позволить,то какие проблеммы,5 лет минимум,если старые не пользованные.

Иван Сусами

Пользователь

Сообщений: 86

Иван Сусами

#25

24-11-2009 17:54:36

Цитата
На счёт ламп,если можете себе позволить,то какие проблеммы,5 лет минимум,если старые не пользованные.

Специалисты Conrad-Johnson пишут о ресурсе ламп в 1500 часов.
У меня регулярно по 5-6 часов играет фоном. В итоге комплект ламп в год :0)

По большому счёту ресурс ламп - это всего лижь ещё одна строка в бюджете)))

Сергей Галкин

Пользователь

Сообщений: 7273

Сергей Галкин

#26

24-11-2009 18:22:52

Для фона,купите музцентр ,типа Ямахи ПьяноКрафт.
Приятель уже довольно долго занимается лампами.
Дешёвку не использует.
С ресурсом всё нормально.
На счёт конрада,есть специфические режимы и такие же лампы.
Всё ж Мак 275,попробуйте заслушать,он тянет тяжёлые АС.
По дешевле КводII.

Иван Сусами

Пользователь

Сообщений: 86

Иван Сусами

#27

24-11-2009 18:44:13

Цитата
Мак 275

Насколько универсален, чем вообще характерен звук?
Насколько ровно звучит на разной громкости?

Сергей Галкин Пользователь Сообщений: 7273	Сергей Галкин #28 24-11-2009 19:05:34 Я не продавец,поэтому расписывать не буду. Это одно из зарекомендовавших себя решений,так сказать "культовая" модель,двухтактник. Кводы тоже самое. Как и Мак,пережили много реинкарнаций.

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

Вадим Шлемский

#29

24-11-2009 19:11:22

Цитата
Специалисты Conrad-Johnson пишут о ресурсе ламп в 1500 часов.

"Правильные" лампы имеют гарантированный ресурс 10000 часов.

Цитата
Всё ж Мак 275,попробуйте заслушать

Только старый.

Цитата
По дешевле КводII.

Всем хороши за свои деньги, но не дружат с тяжёлой акустикой.

андрей калиненко Пользователь Сообщений: 366	андрей калиненко #30 24-11-2009 20:08:15 Коллеги,в который раз заступлюсь за 275 Маки. А в мостовом сколько ватт-канал? А на 2ома играют? А лампы поставить правильные? КТ88 из Англии? И классику заслушать?