На 10.
Михаил, обсуждаем не фото как таковое, а несоответствие изображённого заявленному. Не все же знают, что (как Вы утверждаете) Philips CD-834 и Philips CD-840 выглядят совершенно одинаково, за исключением цифрового обозначения модели.
Ну а что касается "оскудения форума", то почитайте некоторые топики в "виниловом" разделе, кхм, чего там только нет - особенно прикольно выглядят сообщения, кто сколько чего выпил за текущие сутки. На этом, так сказать, "фоне" обсуждение фото - это вполне нормально. IMHO.
Кстати, Philips пишется с одни "l".
Михаил, как это так? Понятно, что у Вас там не фотостудия, но если аппарат "в идеале", то как он может на фото получаться "неубедительно"?
| Цитата |
|---|
| Михаил Ефимов пишет: Совсем форум оскудел нв мысль , уже фото начинаем обсуждать .) |
Ну а что касается "оскудения форума", то почитайте некоторые топики в "виниловом" разделе, кхм, чего там только нет - особенно прикольно выглядят сообщения, кто сколько чего выпил за текущие сутки. На этом, так сказать, "фоне" обсуждение фото - это вполне нормально. IMHO.
Кстати, Philips пишется с одни "l".
| Цитата |
|---|
| Михаил Ефимов пишет: Аппарат , кстати , был в идеале но на фото выходил как-то неубедительно .) |
С уважением ...
