Новодельные CD проигрыватели от 30000 до 50000 руб., Что купить из новых, вторичку брать просто боюсь.

А я все таки подумываю на счет ямы 2000.
Винтжа в системе у меня предостаточно. Вертак и колонки.
Хочу взять именно новодельный КД под современные жанры, сд дисков у меня не много, рок естественно только на виниле, на руках есть небольшая коллекция.
Что скажите на счет ямах? Тысячка от двухтысячной отличается только питаловом?
В чем преимущества Кэмбриджей и Аудиолабов которые проскакивали в этой ветки. Интересует как бы не только звучание но и аппаратная часть, и если можно по простому, я не электронщик, ну если только совсем чу чуть, первое образование по автоматике...
Теперь в двух словах, почему ямы...
Пол года назад собирал своим знакомым систему, самого начального уровня. И так, как бюджет был крайне ограниченным, они не диофилы, покупал компоненты из принципа, чем дешевле тем лучше. Людям 60 лет, слушают в основном Шульженко, Фидцжеральт, Хворостовского, Фрэнки сенатора и т.д.
Соответственно усил яма 500, кд яма 300. Колонки от старого центра техникс.
Воспользовавшись возможность поставил 300 в свою систему в которой сд никогда не было. Марантс начального уровня взятый мной на прокат у приятеля не в счет.
Впечатления были не однозначны, звук после винила стал более острее собранней, жестковатый. Погоняв его пару дней пришел к выводу что это как раз то что мне нужно для проигрывания немногочисленных дисков с качественной электроникой аля энигма этника лоанж и т.д. На них запись все равно не айс, а диски на чем то крутить хотелось бы.
Так вот каково же было мое удивление когда неделю назад я заглянул к своим знакомым на вечернее чаепитие. И они меня бойко, несмотря на мои возражения потащили в комнату с аудио системой, которую я к слову сказать иногда прослушивал с мыслю, ну играет как играет...
В общем включают Сенатора с флешки в MP3 и я просто, обалдеваю! Звук стал практически как с бобинника!!! То есть такое впечатления что еще, чу чуть и точно бобина! Нет, я не говорю, что качество стало на порядок выше, нет!!! По верхам и низам много цифровой грязи, усилок  на пределе справляется с полочными трехполосниками. Но сам характер звука, стал очень аналоговым, пластичным. На вопрос вы, что нибудь делали? Они сказали, нет просто в основном слушали Шульженко, а тут решили скачать из интернета сенатора и сами удивились...
В общем, для себя сделал вывод, что ямам нужен длительный прогрев, причем аппаратура выходит на свой уровень скачкообразно. В принципе на счет ям я догадывался, так как в домашнем кинотеатре стоят 777 и они грелись почти год, но связывал это явления исключительно с дубовостью этих АС. Для музыки они все равно мало пригодны...
Так вот немного подытожу
1) Что скажите на счет ямах? Тысячка от двухтысячной отличается только питаловом? На сколько они пригодны в качестве чистого транспорта в своей цене?
2) Получу ли я аналоговый подчерк от вышеуказанных проигрывателей после прогрева?
3) В чем преимущества Кембриджей и Аудиолабов которые проскакивали в этой ветке. Интересует как бы не только звучание но и аппаратная часть.
4) На что еще можно посмотреть в данной цене?
Основной источник винил, CD нужен для современных жанров, на руках есть цап audionote zero, тракт полностью ламповый. Основное направление рок 70х.
Прошу прощения за много букав.

Не 200 а 150 - устроит ?
Дещевле - маловероятно, да и камень нарочно мусорный возьмут (чтобы было за что платить в топовых моделях).
В подписи - аппарат как раз на дискретных элементах, камень CS 43122 (топовый), выхлоп в класе А.
Надеяться найти такой за 30-50 - наивно все же

Если у Вас есть уже ЦАП от Аудио Нот, зачем Вы "ищете приключений" в виде чужефирменных источников?! КупИте транспорт АН Зеро в Англии на вторичке за 350-400 фунтов, и всё. Какие там ямахи с филипками... Кстати, 880-й филипс (упомянутый Вами)был у меня одновременно со стареньким плеером АН-СД2, что с выходом на 88 лампе (в корпусе от 1500-й серии Денон). Так вот, филипок явно проигрывал АН и по натупальности (если этот термин применим к цифровому источнику), и по всему остальному... кроме количества баса. Кстати, эти старенькие плееры тоже иногда вылезают на английском ебее. Тоже по цене не более 400 фунтов. У них одна проблема - ломается кнопка загрузки/выгрузки лотка компактдиска.  ЗамЕните выходную лампу на новую (НОС) Телефункен - и будет всё ЗДОРОВО.

Слушал и мне понравился в звучании аппарат Marantz SA-KI PEARL LITE
http://www.salonav.com/arch/2011/11/050-marantz.htm
Красивый детальный звук. Правда прослушивал СД, как SACD на нем звучат не пробовал.
Журнал Вот хай-фай все время хвалит Audiolab 8200CD, как звучат не знаю.
Но вообще Марантц построен на цапе CS4398, я бы не сказал, что выдающемся, ставится даже в компьютерные звуковухи (у меня на нем была помоему Асус Ксонар Д1).  Но звук порадовал (у проигрывателя, у звуковухи звук блюэ ). А Аудиолаб 8200 на сабре (у меня есть такая цапа), сабра звучит отлично и очень нейтрально и технически она более совершенна. Тут как бы сложно сказать что лучше, так как это из области " а мне больше нравится это".