Новодельные CD проигрыватели от 30000 до 50000 руб., Что купить из новых, вторичку брать просто боюсь.
Владимир Леонов
Пользователь
Сообщений:
30-10-2013 11:20:19
Традиционное русское занятие: измерение "длинны" и веса"... Внесу свою лепту. Pioneer PD-D6-J. После доработки Б/П и "выхлопа" - выше похвал. Достался в обмене "железом". Однобитник PCM1738 (две шт) супротив ваших мультибитников(нижних в линейке WM)... P.S.Алексей слышал, у меня, как звучит этот аппарат. P.P.S.Привод,практически,тот же.
Евгений
Пользователь
Сообщений:
30-10-2013 11:32:31
Vasil Tech респект за проделанную работу! Очень наглядно-понятная таблица для обычных человеков.
Цитата
Burr-Brown : Мультибитные :
PCM51, PCM52 - 16-битные предшественники PCM53, в керамическом корпусе
PCM53 16 бит, один из старых, но хороших (1983-86 г.г.), с параллельным входом
PCM54 16 бит, нормальный мультибитник (чуть старше PCM56), с параллельным входом
PCM55 16 бит, то же, что и PCM54, только в маленьком SOIC корпусе
PCM56 16 бит, нормальный по качеству мультибитник
PCM58 18 бит, очень хороший ЦАП
PCM61 18 бит, по качеству как PCM56, но 18 бит
PCM63 20 бит, один из Лучших, существующих в мире Аудио
PCM64 18 бит, один из Лучших, с параллельным входом
PCM65 18 бит, один из самых Лучших, дорогих и редких мультибитников, с параллельным входом
PCM66 16 бит, 2 ЦАП-а, запиханных в один корпус, качество - так себе
PCM67 гибридный (мульти+однобитный), 2 ЦАП-а в одном корпусе (стерео)
PCM69 гибридный (мульти+однобитный), то же, что PCM67
PCM1700 18 бит, 2 ЦАП-а в одном корпусе (стерео), качество уровня PCM61
PCM1701 18 бит, один из лучших, наследник технологий PCM58
PCM1702 20 бит, по качеству чуть ниже PCM63
PCM1704 20 бит, то же, что PCM1702, но только способный принимать 24-битный поток (преобразование все-равно 20-битное)
PCM1738 более-менее из однобитных, чуть лучше PCM1732
PCM1792 - более новый однобитник из серии 24/192
PCM1794 - лучший однобитник среди PCM1792-PCM1798 (из серии 24/192)
PCM1796, PCM1798 - самые новые однобитники, качество ниже, чем у PCM1792 -------------------------------------------------------------------------------------
Philips :
TDA1540 14 бит старый мультибитник (1982-1986гг.), весьма музыкальный
TDA1541 16 бит очень хороший мультибитник, стерео
TDA1541A 16 бит - "улучшенный" TDA1541 - хороший мультибитник TDA1541A R1 16 бит - версия с худшей дифференциальной нелинейностью, чем у обычного TDA1541A TDA1541A S1 16 бит - один из лучших филипсовских мультибитных TDA1541A S2 16 бит - один из лучших филипсовских мультибитных
TDA1543 16 бит, два канала в одном корпусе, простой и дешевый
TDA1545 16 бит, дешевый
TDA1547 он же - DAC 7, один из лучших филипсовских однобитных
TDA1549 1 бит, средний однобитник формата BitStream
TDA1305 1 бит, обычный однобитник, параметры хуже, чем у TDA1549
SAA7321 1 бит, средний однобитник
SAA7323 1 бит, средний однобитник
SAA7341 1 бит, дешевая микросхема "все-в-одном"
SAA7350 1 бит, обычный Delta-Sigma, мог ставится в паре с TDA1547 и сам по себе -------------------------------------------------------------------------------------
Analog Devices : Мультибитные :
AD1851 16 бит, дешевый мультибитник
AD1856 16 бит, средний мультибитник, более холодно-детальный аналог PCM56
AD1860 18 бит, хороший мультибитник
AD1861 18 бит, мультибитник, аналог PCM61, но чуть хуже AD1860
AD1862 20 бит, - один из Лучших, существующих в мире Аудио
AD1864 18 бит, хороший мультибитник, 2 ЦАП-а в одном корпусе (стерео)
AD1865 18 бит, очень хороший мультибитник, 2 ЦАП-а в одном корпусе (стерео)
Analog Devices Однобитные :
AD1852 1 бит, средний однобитник, без токового выхода (только по напряжению)
AD1853 1 бит, хороший однобитник, один из лучших среди однобитных у Analog Devices
AD1854 1 бит, дешевый
AD1855 1 бит
AD1955 1 бит, хороший однобитник, один из лучших среди однобитных у Analog Devices -------------------------------------------------------------------------------------
UltraAnalog :
D18400 - 18 бит - гибридная микросборка настраиваемая на заводе вручную, предшественник D20400
D20400 (D20400A) - 20 бит, - один из Лучших, существующих в мире Аудио
YAC501 - 1 бит, более новый, стоял в верхних Ямахах YAC506 - 1 бит, более новый, стоял в верхних Ямахах YAC507 - 1 бит, более новый, считается лучшим однобитником у Yamaha
YAC514 - 1 бит, более новый, звучание среднее -------------------------------------------------------------------------------------
Грейды : "L" - самый низкий (Low) - хуже, чем вообще без грейда "J" - отобранный, лучше, чем безгрейдовый "K" - отобранный, самый лучший по качеству (лучше "J")
- - - - - - - - - - - - - -
Владимир Леонов
Пользователь
Сообщений:
30-10-2013 11:43:24
Цитата
Евгений пишет: Очень наглядно-понятная таблица для обычных человеков
Для тех,кто не в "теме" - да. Для тех,кто в "теме" - мнения расходятся. P.S.
Владимир Леонов
Пользователь
Сообщений:
30-10-2013 19:18:32
Цитата
Тонна Шестьсот пишет: не понял, что вы этим хотели сказать
Товарисч,хочет пояснить назначение ЦФ и дать анализ его влияния на звучание...
Алексей Алексеев
Пользователь
Сообщений:
0,01 OK
31-10-2013 08:54:38
Цитата
Тонна Шестьсот пишет: не пишите пожалуйста чушь
Не отнимайте у человека единственную радость в жизни... Надо быть гуманнее
Вещий Олень: Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
Владимир Леонов
Пользователь
Сообщений:
31-10-2013 09:45:14
Цитата
Владимир пишет: Леонов. Но, не хочу я вещать прописные истины!!! Если хотите, вещайте их сами. Поясню только одно.
Это не прописная истина и ваши примитивные объяснения по поводу:
Цитата
Владимир пишет: Есть подходящие к конкретному ЦАПу ЦФ, а есть и не подходящие. Если между ЦФ и ЦАП присутствуют какие либо промежуточные цифровые, либо опто элементы, то можно(к гадалке не ходи) утверждать, что связка ЦФ-ЦАП не удалась и аппарат будет звучать в треть своего потенциала.
не обоснованны. Предлагаю вам,в последствии,не делать подобных выводов и не утверждать:"удалась-не удалась",так как вы не "фирма изготовитель" и не "создатель". P.S.Ваша таблица - отражение вашего мнения,но к реальной оценке технического состояния и звучания она не имеет отношения.
Владимир Леонов
Пользователь
Сообщений:
31-10-2013 11:32:53
Цитата
Владимир пишет: Мои выводы и мою таблицу признали не один десяток тысячь посетителей этого форума, даже (в личку) те кто яросно их критиковал. У вас же Леонов нет ни выводов ни таблицы, одни злобные выпады на всех и вся.
У вас очередное осеннее обострение...?
Цитата
Владимир пишет: А фирмы-изготовители тоже могут ошибатся и их конструкторам, малограмотные в электронике менеджеры, тоже могут навязывать противные звуку решения. О чем и говорит моя таблица. И посещается она чаще новых тем, хотя и находится аж на 14-й странице этой ветки. Видимо, вам Леонов назло.
Здесь,на форуме,один вы обладаете гениальностью,на которую не способны фирмы изготовители.Не желаете предложить им(фирмам) свои услуги? P.S."Малограмотные менеджеры" - как это понятно. Они были всегда и 20-30 лет назад, и 40, тоже. О вас они и не подозревали.
Владимир Леонов
Пользователь
Сообщений:
31-10-2013 12:20:36
Цитата
Владимир пишет: Гениальностью не козыряю, но занимаю высшую инженерную должность, и в вопросах звукотехники разбираюсь получше вас.
Это уже все поняли и уже давно.. P.S.Я это понял ещё ранее, когда вы мне ( и всем) рассказывали про транзисторы в вашем любимом усилителе.
Владимир Леонов
Пользователь
Сообщений:
31-10-2013 14:59:39
Давайте закончим все эти "измерения" и "домыслы" - ближе к "телу" тксзать.. P.S.Конкретно по предмету.
