Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: 1 2 3 4 5 След.

имеет ли смысл SACD в проигрывателе за 1500$

 
 
Euronymous
#1
04-01-2013 14:26:39
Доброго времени суток! Хотелось бы услышать мнения по поводу того, имеет ли смысл покупка CD проигрывателя в ценовом диапазоне до 40 тыс.руб. с поддержкой SACD или обычные CD плееры за эту цену будут играть лучше?
 
 
 
 
Михаил Ефимов
#2
04-01-2013 17:37:51
Вопрос довольно сложный . Нужно рассматривать конкретику . Но по смыслу получается вот какая картина - качественный КД звучит лучше или на одном уровне с САКД диском . Имеются ввиду специализированные плееры с высоким качеством воспроизведения . Вот если САКД позиционируется как более продвинутый формат , а на самом деле таковым не является , то что будет делать производитель универсального плеера ? Наверное исскуственно занижать качество воспроизведения кд или уделять кд меньшее внимание .)
 
 
 
 
Level N
#3
09-01-2013 10:00:15
Топикстартеру.

IMHO: SACD-проигрыватель стоимостью до 40000 рублей потенциал формата SACD не раскроет (если речь идёт о магазинных ценах за новые аппараты). Но - поищите поиском, тут многие очень хвалили Yamaha CD-S2000, как раз укладывается в Ваш бюджет и поддерживает SACD.

Цитата
Михаил Ефимов пишет:
... качественный КД звучит лучше или на одном уровне с САКД диском ...
Михаил, вообще-то всё зависит от качества исходной записи, которая переносится на SACD-диск, от мастеринга и ещё много от чего. Поэтому нет никакого смысла в такого рода обобщениях - "качественный КД звучит лучше или на одном уровне с САКД диском".

Потенциал же формата SACD выше, чем CDDA, хотя бы из-за большей плотности данных в единицу времени, которую может обеспечить SACD (в два раза больший битрейт). Вопрос как всегда в конкретной реализации этого высокого потенциала.
С уважением ...
 
 
 
 
Euronymous
#4
09-01-2013 17:57:10
Так все таки если брать SACD проигрыватели типа Yamaha cd s 1000/2000 или Denon dcd 1510 и рассматривать SACD в качестве приятного маркетингового бонуса, как данные проигрыватели будут играть обычные CD в сравнении с чистыми CD плеерами типа Arcam cd 17 или Audiolab 8200 cd?
 
 
 
 
Euronymous
#5
09-01-2013 18:00:21
Может конечно субъективное впечатление, но SACD звучит несколько сочнее даже на blu-ray проигрывателе, которым сейчас пользуюсь :)
 
 
 
 
Level N
#6
10-01-2013 09:36:13
На 5.

Цитата
 пишет:
Может конечно субъективное впечатление, но SACD звучит несколько сочнее даже на blu-ray проигрывателе, которым сейчас пользуюсь.
Ну Вы далеко не первый, кто отмечает преимущество SACD. :)

Правда есть такое мнение, что для лучшего продвижения на рынок формата SACD на гибридных SACD-дисках CD-слой преднамеренно записывается "ущербно", чтобы SACD-слой звучал выигрышнее.

У себя на SACD-проигрывателе Marantz SA-11S1 я замечал, что SACD звучит действительно более натурально в сравнении с CDDA. Но разница не огромная, и хотелось бы ещё сказать, что зачастую разница между звучанием разных CDDA (т.е. в рамках одного формата) намного заметнее.
С уважением ...
 
 
 
 
Владимир Леонов
#7
10-01-2013 10:00:53
Цитата
Level N пишет:
на гибридных SACD-дисках CD-слой преднамеренно записывается "ущербно", чтобы SACD-слой звучал выигрышнее.  
Недавно ремонтировал нечто подобное и прослушал диск ,шедший  в комплекте как демонстрационный.
Одинаковые музыкальные фрагменты записаны так,что преимущество SACD неоспоримо.
P.S.В других случаях преимущество нивелировано,однако. :)
 
 
 
 
Френки
#8
10-01-2013 14:54:27
за 1500$ только б/у, поищите Marantz SA15S1, T+A SACD 1245R, Arcam FMJ37, Sony SCD-XA5400ES они постоянно бывают на ebay, японцев на инджапане ещё гляньте.
Изменено: Френки - 10-01-2013 14:57:14
 
 
 
 
Михаил Ефимов
#9
10-01-2013 15:45:23
Абсолютно все вышеуказанные универсальные плееры очень средненько воспроизводят кд . Насчет якобы плохо записанного слоя кд можно поспорить . У меня несколько десятков гибридных дисков и все отличаются очень хорошо записанной кд дорожкой . Тут , конечно , возникает вопрос о качестве SACD плеера и о том , насколько полноценно реализуется потенциал SACD .) Автор топика спрашивал , стоит ли брать универсальный плеер или остановиться на специализированном КД плеере . Скорее всего универсальный плеер будет посредственно воспроизводить компакт диски .)
 
 
 
 
Level N
#10
10-01-2013 17:07:42
На 10.

Цитата
Михаил Ефимов пишет:
Абсолютно все вышеуказанные универсальные плееры очень средненько воспроизводят кд.
Михаил, мы все знаем (ну и уважаем, конечно) Ваше мнение насчёт того, что все универсальные проигрыватели воспроизводят CDDA хуже, чем CD-проигрыватели.

Однако есть очень много людей (я в их числе), которых вполне устраивает качество воспроизведения CDDA на универсальных проигрывателях. Судя по ценовой категории (~ 40000 рублей) топикстартер не претендует на некий абсолют, поэтому вполне возможно, что "универсал" ему подойдёт.

P.S. На мой слух универсальный Marantz SA-11S1 очень даже замечательно "играет" CDDA (правда я слушаю относительно "простую" музыку).
С уважением ...
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)