Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Апгрейд Sony CDP-X559ES

 
 
Но плееры с таким звуком , как у сони , это  даже не начальный уровень Hi-Fi .

Sony разные бывают, так же как и Denon-ы, что касается данной модели, у моего друга такой же, звучит весьма достойно, во всяком случае не хуже того же Denon dcd 1700 на этих самых PCM 56-K, который у меня есть.
А всякие т.н. апгрейды, это ловля блох, а вдруг аппарат еще лучше зазвучит?, а если нет, что тогда будете делать Михаил ? , вот вы бы взяли бы себе аппарат зная, что он проапгрейден каким то "
кулибиным" ?
 
 
Возможно и взял бы , если бы точно знал о чем апгрейд .) Вообще тема плееров и транспортов обсуждена многократно . Причины разного звучания плееров выявлены и рассмотрены со всех сторон . Если плеер , типа этой сони , где-то там звучит , то это вопрос ко всему .) Системе , вкусам и много к чему еще .) В том смысле , что в грязном тракте слушатель как бы упирается в потолок самого плохого компонента или совокупность недостатков этих компонентов . В этом случае в силу вступают другие законы и очень трудно оценивать качество кд плеера и его вклад в общую картину . РСМ56 не панацея , но хоть не искажает музыку до неузнаваемости . Есть , у меня , плеер на этом цап . После удаления ключей звучит грязновато , но терпимо , а до удаления вообще никак не звучал . :)
Изменено: Михаил Ефимов - 14-05-2013 15:59:19
 
 
Кстати , скоро прийдет транспорт на аналогичной базе и станет возможно в корректной форме оценить качество РСМ56 и вклад каждого элемента в общую картинку .)
CD-M719.jpg (819.16 КБ)
 
 
В топовые модели ключи не ставили там mute на реле.
 
 
Да при чем здесь реле ? Я написал о возможности корректного сравнения плеера  на РСМ56 и транспорта на одной платформе , а с мют и питанием как нибудь сам разберусь .) Смысл в том , что усложнение структуры процессоров и погоня за техническими рекордами явно не пошли на пользу в тяжелом деле звукоизвлечения .)Поэтому сравнительно простые плееры и транспорты , при соблюдении некоторых правил (особенно это относится к экранированию и питанию ) , отменно звучат после небольшого апгрейда . При сравнении будут использоваться различные внешние ДАК и цап других типов , так как процессор М50421Р , установленный в плеере и транспорте , позволяет подключить их к себе .
Изменено: Михаил Ефимов - 14-05-2013 17:16:19
 
 
В данном варианте ценно то , что в транспорте отсутствуют какие либо общие для транспорта и плеера элементы схемы , типа цифровых фильтров , а в плеере отсутствует формирователь СПДИФ . То есть из этих двух устройств можно выжать максимальный потенциал .
Изменено: Михаил Ефимов - 14-05-2013 17:39:24
 
 
Цитата
Михаил Ефимов пишет:
В данном варианте ценно то , что в транспорте отсутствуют какие либо общие для транспорта и плеера элементы схемы , типа цифровых фильтров , а в плеере отсутствует формирователь СПДИФ . То есть из этих двух устройств можно выжать максимальный потенциал .
Да уж какой там у них потенциал :D , ну если это хобби, попаять хочется, да и для самообразования полезно, тогда да. Однако мы отклонились темы, не буду Машу злить, успехов Михаил.
 
 
Потенциал обыкновенный . Количество процессоров "правильно" обрабатывающих EFM крайне ограничено и М50421 относится к их числу , чего не скажешь о процессорах более поздних модификаций . Скажем , сониевский CXD2500 , трудно причислить к процессорам пригодным для построения хорошего транспорта . Собственно с этого процессора у сони началась необратимая деградация в звуке транспортов на этом сигнальном процессоре и кд плееров на них . Он затачивался для работы в первых сд ромах . О более поздних вообще трудно сказать что либо положительное . Что касается основной массы более современных "транспортов" , то в них используется либо (в лучшем случае) процессоры от сд ромов , либо от двд плееров . Ну , как говорится , каждому свое .) В обсуждаемой соньке применяется как раз CXD2500 .)
Изменено: Михаил Ефимов - 14-05-2013 21:53:46
 
 
На 19.

Цитата
Михаил Ефимов пишет:
Количество процессоров "правильно" обрабатывающих EFM крайне ограничено ...
Михаил, это интересно. Не могли бы Вы (хотя бы коротко) изложить здесь - каким образом процессор может "неправильно" обрабатывать EFM-сигнал? Т.е. в чём конкретно заключаются "косяки"?
С уважением ...
 
 
Да все довольно просто . В первых процессорах топология проще , установлен внешний буфер памяти и алгоритмы интерполяции несколько отличаются от более поздних процессоров (более простые). Поэтому меньше взаимных наводок между элементами разных структурных блоков процессора и шины питания , как правило , лучше  разделены . Ведь процессор при исправлении ошибок , работает не как вычислительное устройство , а скорее , как арифмометр и не может исправить ошибки внутри системы .) Это означает , что внутренние наводки и взаимные помехи по питанию обрабатываются формирователем спдиф и цф , как полезный сигнал . То есть сигнал после интерполятора попадает в цф и формирователь СПДИФ и в них уже не корректируется , не корректируются так же помехи попадающие в интерполятор , потому , что он просто не воспринимает их как ошибки . Поэтому плееры на CXD2500 и более поздних процессорах , которые имеют гораздо более сложную структуру и внутреннюю память большего объема , чем тот же CXD1125 гораздо хуже , а плееры имеющие в составе процессора цап , вообще ниже плинтуса .)
Изменено: Михаил Ефимов - 15-05-2013 09:47:33
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)