Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Philips CD-204 (1984г.) против NAD 521bee (2006г.)

Андрей Стратокастер

Пользователь

Сообщений: 539

domina-14

#61

06-10-2007 20:28:29

Цитата
На самом деле очень мало меломанской аппаратуры в хи-фи

И среди неё - NAD?

Alex Mart Пользователь Сообщений: 5276	aries #62 06-10-2007 21:56:46 Nad самая крутая аудиоаппаратура на этой планете!у меня тоже были,продал без сожаления

В. М. Полесов

Пользователь

Сообщений: 3455

semgen

#63

06-10-2007 22:14:13

Я очень уважаю НАД и считаю, что в бюджетном секторе это одна из самых серьезных контор. НАД 352/372 вообще не имеют конкурентов в этой ценовой категории. Есть "пукалки" по цене в три раза дороже, претендующие на великий "хай-энд", но нифига из себя не представляющие, кроме позолоченных разъемов и брендового имени. Но, конечно, НАД имеет свой звук, как и любая другая аппаратура. Поэтому кричать, что НАД - самый лучший глупо, так же как и кричать "над отстой". НАД - сделанная на совесть аппаратура без лишних понтов.

дядя Андрей Пользователь Сообщений: 2686	boom-zi-zi #64 06-10-2007 22:30:02 // Поэтому кричать, что НАД - самый лучший глупо, так же как и кричать "над отстой". НАД - сделанная на совесть аппаратура без лишних понтов. Мой голос приплюсуйте.

Vasiley Terkin

Пользователь

Сообщений: 158

vasileyterkin

#65

07-10-2007 01:02:22

Цитата
// Поэтому кричать, что НАД - самый лучший глупо, так же как и кричать "над отстой". НАД - сделанная на совесть аппаратура без лишних понтов. Мой голос приплюсуйте.

От аудиоаппаратуры требуется немного другое...

дядя Андрей

Пользователь

Сообщений: 2686

boom-zi-zi

#66

07-10-2007 04:47:42

//От аудиоаппаратуры требуется немного другое...

Всё же немного понтов не помешало бы?))

А если серьёзно, то для меня лично, как человека не имеющего возможности на данный момент выделить бОльшие средства на аудио, NAD и в самом деле не имеет конкурентов за эти деньги (имеется ввиду только новодел). Правда, это в меньшей мере относится к их проигрователям, но усилители - однозначно.

бессонов Mamix

Пользователь

Сообщений: 1097

mam72

#67

07-10-2007 08:17:38

Цитата
NAD и в самом деле не имеет конкурентов за эти деньги (имеется ввиду только новодел).

А Sherwood CD 772, Оnkyo? Я чо стпрашиваю... Друг взялся себе ПКД в эту цену искать. Лишнее мнение бы не помешало...

[small]Отредактировано: 07-10-2007, 08:29[/small]

Дмитрий Фомин

Пользователь

Сообщений: 361

fomdmi0

#68

07-10-2007 08:18:23

Цитата
От аудиоаппаратуры требуется немного другое...

От слушателя много зависит,он определяет что требуется от аппаратуры,поэтому говорить что НАД самая музыкальная и т.д. до 1500у.е. было бы неправильно.(никого не хочу обидеть)

бессонов Mamix

Пользователь

Сообщений: 1097

mam72

#69

07-10-2007 08:21:27

Цитата
говорить что НАД самая музыкальная и т.д. до 1500у.е. было бы неправильно

...и нагло :-)

) Я, правда, тока DVD NАD 562 знаю хорошо.

Сергей Галкин Пользователь Сообщений: 7273	sekam #70 07-10-2007 10:10:15 Я лет 10 назад имел 502 сд,тогда аппарат мне понравился,он был дороже своих япоских,аналогичных собратьев,но и звучал несколько лучше. Цап стоял МАШ Техникса и был лучше реализован ,в своей ценовой категории,чем сам Техникс. Но что интересно,изменение топологии питания,не применяя других деталей,позволило значительно улучшить звук. Наверно,это единственный бюджетный аппарат,в котором была попытка отказаться от разделительного выходного электролита,ещё на стадии проектирования.