|
19-12-2013 21:30:53
Ну хоть кто то поддержал и сказал про это. Имея приличную и не заоблачную по средствам аппаратуру, мне это момент кажется чуть ли не ГЛАВНЫМ.
|
|
|
|
|
|
19-12-2013 21:35:34
 |
|||
|
|
|
|
19-12-2013 21:38:55
Значит не знают.
|
|
|
|
|
|
19-12-2013 21:39:51
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
19-12-2013 21:53:22
 |
|||
|
|
|
|
05-04-2014 08:27:22
если кто сталкивался....
какова разница в звучании сидишка QUAD 99..сделанного в англии и китайца? |
|
|
|
|
|
10-04-2014 01:47:19
Раффи,привет.
Последний сделанный в Англии,была 77 серия. Это несколько иной уровень,нежели 99. А вот последний с кводовским звуком СД66. |
|
|
|
|
|
10-04-2014 22:55:07
Сергей привет..
какой из 77,99 или 66 получше будет7
Изменено: - 10-04-2014 22:55:30
|
|
|
|
|
|
11-04-2014 11:21:26
Раффи,да ни какой,ну если сравнивать С СоникФронтирсом.
Из перечисленного,66 сделанн на СДМ9,вполне нормально играет. CD77,сдм 12,пластиковый механизм(но доступный) с басом хуже,CS4328 играет рафинированно,я его переделал как транспорт и уже использую почти 10 лет.Переделками довёл его уровень до Левинсон №37. Мне вполе достаточно,хоть и не топ..такой середнячёк. 99 рассматривать нет смысла,это клон 77,в транспорте и более новая(но не лучшая) мс цапа. |
||||
|
|
|
|||
