Michell Gyro SE. Что думаете?

1) На мой взгляд не имеет смысла в данной комбинации платить за SME IV, а поставить на данный стол 309-й.  К тому же на IV в отличие от 309, несъемный шелл, что не очень удобно при настройке...
2) Звук у этих рук очень выверенный, ровный по динамике, спокойный, с глубоким точным басом (при условии подбора головы). Четкая рука! Наверное лучшая из современных в этом ценовом диапазоне. Но вот в эмоциональном плане эти тонармы так сказать "холодные" - заостряют внимание на красоте звука, а не на музыке. Но особой альтернативы им сейчас из современных все равно нет наверное. Хотя я конечно далеко не все знаю. Про современные СМЕшные руки серии 3009 я не хочу говорить....
3) Фонокорректор этот вполне подстать тонарму СМЕ 309! Т.е. звучание  в целом будет приближаться к лучшим CD - по четкости, шумам и по музыке. ...Я бы такой корректор себе бы не взял. Но это сугубо мое личное скромное мнение.

разве что дополнить хочу :
не съемный шелл, это конечно некоторое неудобство,
но НЕ недостаток
=== Функциональный недостаток! Скажем так. Дело в том, что у некоторых голов игла не совсем ортогональна. И если в ММ это можно иногда ручками поправить, то в МС - нет. А игла должн атаки быть ортогонально направлена к плоскости диска. Тут съемный шелл и помогает. Поэтому что лучше что хуже еще вопрос. Во всяком случае кабели и контакты от головы до МС-транса не так сильно  влияют на звук, как кабель от транса до корректора...

я вот серьезно задумываюсь о том, что некоторые записи хорошо бы слушать с другими головами
но перестановка головы без съемного шелла
вырастает в проблемму.
=== Да, хорошо бы под записи менять головы, тонармы, трансы и т.д. Сам держу 3 разных транса и буду на Мичел ставить второй тонарм. Но по сути - все это игрушки, имеющие отношение к баловству со звуком, но не относящиеся к музыке... Теоритичечки должна быть ОДНА комбинация.  

Зато с настройкой НИКАКИХ заморочек,
Michell фабрично "затачивает" все свои столы именно под СМЕ-шные тонармы и настройка их не составляет труда
единствено с чем мне пришлось поковыряться так это с антискейтингом, в конце концов пришлось сопоставлять
то что слышу с тем что мне показывает шкала настройки антискейтинга.
=== Абсолютно все точно!

Не соглашусь с мнением о "холодности" тонарма
подбор головы и фонокорректора может сделать
систему с SME-IV эмоциональной.
=== Не стоит путать ложную гипертрофированную эмоциональность с "верной" эмоциональностью... Комбинация головы с тонармом и пр. действительно может как бы "разогнать" эмоции. Но чтобы оценить конкретный тонарм, надо попробовать хотя бы несколько...

Другой вопрос, что встать может не дешево,
хорошие головы (как и корректоры) стоят ДЕНЕГ
=== ...Часто совершенно необоснованно! Нечему там стоить по сути. Хороший ламповый корректор стоит не так дорого, как думается. Весь вопрос только в том, что кто-то лучше заплатит куче народу, участвующему в изготовлении и доставке девайса до потребителя, чем в 3 раза меньше, но сможет сделать САМ все так, как его устраивает.

и сугубо личное - по мне так музыку правильно слушать ТОЛЬКО НА ЛАМПЕ, а уж винил тем паче.
=== Согласен и тут. ПОЛНОСТЬЮ. Но даже здесь есть масса оговорок... ;-)

===Иногда бывает исключительно полезные штуки выкапываются. Уникальные!
))
да, почитываю тут иногда  ...
хотя сразу оговорюсь, хоть с технической точки зрения я профан, однако базовые знания полученные в свое время в "верхней" школе, позволяют судить с некоторой долей понимания сути (при совдепии хорошо учили)

===Но даже здесь есть масса оговорок... ;-)

нюансы присутствуют ВСЕГДА, даже если их упускать из текста ))

На 1.)
Александр если у тебя есть деньги на SME-IV то осмелюсь посоветовать к
нему БенцМикро обязательно  с низким МС выходом.
Конечно если не являешься ярым приверженцем ММ голов
Пусть даже не сразу, через время, может накопишь ...
просто поймешь когда послушаешь.

Вступлюсь таки за лампу...

Дело в том, что в 99% случаев реализация каменных схем не возможна без исскуственных общих или локальных ОС. Отдельные случаи есть, но это ОЧЕНЬ РЕДКИЕ звери. Как влияют ОС на общий характер звука говорить особо не стану. Только вот последнюю неделю с местными, многопетлевыми и пр. ОС баловался - беда это для звука! Если же какой-то каскад начинает вздрюченно звучать без ОС, это беда режима каскада и не ОС надо вводить, а режим (и лампу) выбирать!

В правильно организованных ламповых каскадах без ОС (а тут нет ничего нового и секретного) звук получается легко исходящим, возникающим из материальной плоти но состоящим из воздуха, без характерного лязганья и зажатости твердотельных структур, без излишней сладости и мути, без нарочитой плавности, но и без вздрюченности. Т.е. звук близкий к тому, каким (я) его слышу в жизни без аппаратуры.

Что же касается эмоциональной и смысловой составляющей музыки, то я НЕ ХОЧУ тут рассуждать: я НЕ ЗНАЮ что хотел передать тот или иной автор или исполнитель во время записи. Более того - сама запись под вопросом... Есть партитура, есть исполнение, есть запись - некий объективный поток информации. Есть иногда и различные истоические комментарии, в том числе самих авторов о смысле их работ. Часто противоречивые! Суммируя все это с глубоко сакральным моментом  прослушивания записи тем или иным индивидом (не забывая о его моментном ментальном состоянии...) и даже предполагая, что  индивид-слушатель знает ВСЮ информацию о прослушаемом произведении - даже в этом случае мы приходим к НЕОДНОЗНАЧНЫМ вариантам выводов об эстетике той или иной записи. Если же часть культурно-эстетической информации слушателю не известна, то степень полиативности выводов резко возрастает - пропорционально неинформированности слушателя.

Зачем так заумно? Затем, чтобы показать (не доказать), что в каждом конкретном случае ЭСТЕТИЧЕСКОГО восприятия приоритет может быть как за камешки, так и за тюбики, как за ОС так и за без оной... Возводить эти приоритеты в общую для всех догму опираясь на аргумент абсолютной эстетики - фашизм! А вот делать ЛИЧНЫЕ (частные) выводы - да налево и направо! И, дорогой Ромми, мы с Вами не на Привозе - ни мне Вам, ни Вам мне ничего доказывать и не надо...  Лично для себя я делаю такой вывод - коли характер тюбикового звуковоспроизведения ближе к тому, что я слышу на плэнаре - то от тюбиков я лично с большей вероятностью получу и частную эмоциаонально-эстетическую правду! Что, в конечном счете, позволит мне в экстазе соединится... ну да это уже лишнее для вас. Личное. Глубоко. Конечная самоцель возни со всем этим говном.

...Боже, вы ведь даже не представляете как мне иногда противно возиться со всем этим железом.