Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Rega P3 vs ProJect 6.9 vs Thorens 190

Андрей Смирнов

Пользователь

Сообщений: 100

sh_wonder

13-01-2003 13:09:05

Уважаемые господа!
Прошу вашей помощи советом, если вам не сложно.
Решив купить проигрыватель винила, прошел по магазинам. Что вы можете сказать про subj?
На ProJect 6.9 какая-то странная система регулировки антискейтинга с грузиком на проволочке, в магазине сказали, что так и не настроили сами...
Rega, конечно, симпатична, но Thorens с головкой Ортофон дешевле почти в два раза.
Что скажете, господа, что брать?
Заранее благодарен за аргументированный совет.

Alexei Korf Пользователь Сообщений: 1255	korale #2 13-01-2003 16:29:11 Ни в коем случае не Торенс -- это просто дрянь. Рега P3 выглядит хлипко, но тонарм там во 100 раз лучше, чем у Pro-Ject, и система регулировки антискейтинга тут не при чем.

Амид Вецназак Пользователь Сообщений: 17576	dr_nick #3 13-01-2003 22:16:14 Корф, мне надо с тобой поговорить о тонармах. Позвони мне.

Kolya Vasin

Пользователь

Сообщений: 98

petya

14-01-2003 19:02:22

Я по такому же вопросу уже высказывал своё мнение, но могу тебе ещё раз прояснить ситуацию.
Из трёх названных тобой вертушек –однозначно лучше Рега. Объясню, Рега в пять раз музыкальней, быстрей, и контрастней звучит, с ней просто интересней слушать музыку, перестаёшь анализировать, экспериментировать, что-либо менять.
«Рега P3 выглядит хлипко (А.К.)»-ни чего подобного, у неё качество сборки - классное и даст фору любому проджекту (я знаю, что говорю-2 года слушал 6.9).Поверьте на Реге сидят не дураки, и они знают что делают, если используют стекло под диск, то так значит и надо. Кстати меня удивляют разговоры, что стекло не подходящий материал для винила –по мне, лучше, чем на стекле, аппаратура больше не на чём не звучит и т.д.
Извиняюсь больше нет времени, пока

Амид Вецназак Пользователь Сообщений: 17576	dr_nick #5 14-01-2003 20:07:31 Коль, я сравнивал два вида Реги и свой Над (тоже Рега). Стекло для меня хуже даже с сорботаном на верху. ДСП рулез. Металл тоже.

Kolya Vasin Пользователь Сообщений: 98	petya #6 15-01-2003 11:17:25 Дим, объясни, почему хуже, в чем причина? Если всё правильно настроено и согласованно, то должно быть совсем не плохо. На стекле любая техника звучит быстрее и энергичнее, а как для меня это очень важно.

Амид Вецназак Пользователь Сообщений: 17576	dr_nick #7 15-01-2003 11:49:38 Коль, мне непонятны выражения типа "быстрый и энергичный звук". Я лишь слышу жесткость и диссонанс стекла, понимаешь?

Андрей Смирнов Пользователь Сообщений: 100	sh_wonder #8 15-01-2003 11:51:15 За информацию спасибо, я только не понял - почему Торенс - просто дрянь.

Alexei Korf Пользователь Сообщений: 1255	korale #9 15-01-2003 13:00:03 Андрей, потому, что это никакой не Торенс, а очень бюджетная и плохая вертушка Шнайдер. Она еще продавалась как Маранц ТТ 42, как какие-то Dual и т.д. От Торенса там только имя.

Андрей Смирнов Пользователь Сообщений: 100	sh_wonder #10 15-01-2003 13:24:59 2 Alexei Korf Marantz TT 42 стоит 7 т.р., Thorens 190 - 13 т.р., по внешнему виду они очень разные. Продавец говорит про Торенс - грамотное решение, что вертящийся диск и тонарм на одном основании подвешены (прошу прощения, если некорректно формулирую). Может быть, Вы ошибаетесь, принимаю 190 Торенс за какую-то другую вертушку? Посмотреть внешний вид можно: http://www.techno-m.ru/index.php?prod=3&detail=25