Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Привет от Папы Карло

Zakosmodan ...

Пользователь

Сообщений: 1226

Гаруспик ...

#31

03-10-2007 22:45:22

2 Павел Васильев - термин "отстой" является лишь моим скромным мнением. Я же не должен писать "имхо" после каждого слова? Оно и так сугубо личное, и сугубо скромное. Тем более я хаю свой аппарат.
Тонармы ма-505, ат-16Т и ат 1005
Головки денон 103, динавектор хх-20 и vdh кузнечик.

2 Григорий

Цитата
А с какого перепуга там должна быть большая разница?

А с такого что цена отличается в 3 раза.

Александр *** Пользователь Сообщений: 2749	Александр *** #32 03-10-2007 23:39:02 Есть возможность использовать ясень,клен,бук, берозовую фанеру... Я за массив из фанеры.

Алексей Полунин

Пользователь

Сообщений: 21

Алексей Полунин

#33

04-10-2007 01:24:39

Цитата
Я за массив из фанеры.

Делая стойку, и в частности полку ( 30 мм)под виниловый проигрыватель я пробовал ясень, клен, бук, и бер. фанеру.
Оставил себе две( ясень и бук).
На каждое дерево мой простой
Браун Р-501 и вся система, реагировала по разному.
Но фанера-доступнее и удобнее в обработке.
Массив надо набирать, надеяться чтобы не повело( сухое дерево-дефицит).А если брать щит, то надо пилить, потом дома сушить, а потом делать. Но окрас в звуке все-равно присутствовать будет.Вот в этом и вопрос. Что будет нейтральнее- может так поставить вопрос?

Сергей Берестов

Пользователь

Сообщений: 2341

Сергей Берестов

#34

04-10-2007 06:33:28

Алексей!
Окрас в звуке при любом варианте будет имть место. Более того, вроде я писал, с дном или без дна и пр. -все играет роль и отражаеться за звуке. Даже смазка в шахте имеет влияние на звук, так что к этому надо относиться спкойно.
Я бы выбрал берёзовую фанеру. Я себе следующий корпус заказал именно из берёзовой фанеры. Думаю неплохо будет играть.

Алексей Полунин

Пользователь

Сообщений: 21

Алексей Полунин

#35

04-10-2007 09:40:36

Цитата
так что к этому надо относиться спкойно.

Я отношусь спокойно. Поиграв с подставками под виниловый проигрыватель из массива-я знаю что будет по-разному.

Спасибо за ответ, тоже склоняюсь к фанере, ввиду-удобства, доступности.И всегда можно будет повторить готовый корпус из массива( набранного) дерева, это проще и дешевле,чем делать с нуля, разрабатывая и продумывая новый корпус.

Сергей Берестов

Пользователь

Сообщений: 2341

sber

#36

01-11-2007 19:34:45

Поставил Ленку свою в новый корпус.
Все таки старый вариант с двумя тонарми установленными параллельно меня не устраивал. Очень неудобно работать с вторым тонармом. Не могу привыкнуть. Вот так было http://foto.mail.ru/bk/lenin1957/1/284.html
Сейчас всё гораздо удобнее
http://foto.mail.ru/bk/lenin1957/1/285.html
http://foto.mail.ru/bk/lenin1957/1/286.html
http://foto.mail.ru/bk/lenin1957/1/287.html
При таом расположении тонармов практически никаких проблем. Очень удобно и легко.
Есть вопрос к уважаемым форумчанам.
Кто нибудь использовал пъезоголовы? Если да, то какие?
Надо бы поговорить на эту тему.

Митяй Митяй Пользователь Сообщений: 1854	mitmit1 #37 01-11-2007 20:39:16 На 35 Сергей, я смотрю у тебя на страничке куча разных фонокорректоров,как по звуку MIDLAND?

Rogers LS 3/5a

Пользователь

Сообщений: 1887

qwer71

#38

01-11-2007 22:33:27

Цитата
Сейчас всё гораздо удобнее

Вроде все красиво и сделано на вид с любовью, но Вы серьезно верите, что сделав вот так стол, поставив какую-то шляпу и тонарм можно получить серьезный результат по звуку?

*** Деточкин Пользователь Сообщений: 35839	ecc88 #39 01-11-2007 22:42:14 37 Ты придурок ваще понимаэшЪ, чем отличаюца хор. вертушки от посредственных? PS. Сделано кстати пахабно!!!

*** Vandersteen2CE

Пользователь

Сообщений: 2267

burmistrov

#40

01-11-2007 22:56:30

Цитата
поставив какую-то шляпу и тонарм можно получить серьезный результат по звуку?

а вот кстати мне тоже любопытно каким образом Вы, Максим, получаете серьезный звук?