Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Ваше отношение к Pro-ject

Джо Дассен

Пользователь

Сообщений: 139

audience

#11

24-01-2004 16:16:12

На 7
Цена на Тор очень высокая, даже если головка новая и считать её стоимость по ретейлу.
На эти деньги из этих двух вариантов - Рега однозначно.

На 8
Кушайте на здоровье. Тонармы Торенс не хуже Проджекта - вот что я имею в виду.

На 9
Требуют замены гадкой проводки и некоторой обработки (желательно).

На 10

Цитата
Неудобны, ненадежны...

Это вы о чём? Тут речь вообще-то о тонармах, а не о слесарном инструменте:-)

На 11
Всё так и есть, присоединяюсь.
Только вот бошки Denon есть и более дешёвые (ну это для информации).

Rogers LS 3/5a

Пользователь

Сообщений: 1887

qwer71

#12

24-01-2004 20:19:23

На 11 и 12
Спасибо за совет относительно Tнorens 126. Сегодня видел его и слышал. Тракт у человека серьезный, но как говориться "на любителя", по этому оценивать звучание не приходилось, а состояние вертухи среднее. Полностью согласен, что 1000сша - крутовато за него, учитывая вероятный износ подшипников и др. трущихся узлов. Но вопрос темы был относительно Pro-ject . Может они еще не успели себя как-то зарекомендовать? У RPM6 толстущий диск, даже на глаз вращение очень стабильное, Тонарм полностью регулируемый, да и звук с Golgring 1012GX !!!!!!!!!!?? Поэтому повторю вопрос:Pro-ject RPM6 за 400сша, против Rega P25 за 700сша. Что выбрать?

Амид Вецназак Пользователь Сообщений: 17576	dr_nick #13 25-01-2004 00:38:17 на 13 Однозначно Рега 25! Шикарная вертушка с чумовым тонармом!

Джо Дассен Пользователь Сообщений: 139	audience #14 25-01-2004 01:12:16 На 13 Рега. Из нового неплохой выбор за эти деньги.

Rogers LS 3/5a

Пользователь

Сообщений: 1887

qwer71

#15

25-01-2004 02:30:41

Цитата
Однозначно Рега 25! Шикарная вертушка с чумовым тонармом!

Теперь если можно поконкретней. В чем чумовость этого (RB600)тонарма? Я имею ввиду личный опыт сравнения одного и другого. В принципе я все про него прочитал на http://www.hi-fi.ru/doc/read.php?id=1825. Там между прочим приводится сравненне как раз этих двух тонармов. По конструкции и там и там - аллюминий, у Реги нерегулируется по вертикали, но с переменным сечением, а что лучше по звуку - не понятно, там все неоднозначно.
Реклама "REGA - космическое качество звука" и "легенда аналогового звука", думаю, не делает Реге рекламу. Утверждения типа "там GB, а здесь - Чехия не принимаются. Мне, конечно не жалко 300сша, просто я не страдаю психологическими комплексами - освободился от лишних 300 и кайфуешь от спокойствия - теперь я счастливый обладателель "космического качества звука".

[small]Отредактировано: 25-01-2004, 02:53[/small]

Амид Вецназак Пользователь Сообщений: 17576	dr_nick #16 25-01-2004 02:36:45 на 16 Отличный, удобный, надежный, точный тонарм. Что ты еще хочешь? Она тебе нужна - вертикальная настройка? Шайбами все регулируется!

Сергей Хоменко

Пользователь

Сообщений: 277

homser

#17

26-01-2004 22:16:08

На 16
600-й - это таже конструкция что и 300-й с новым более тяжелым противовесом и полностью другими проводами in/out.
Если не охота выкладывать 500-600 долларов за 600-й, купите новый 250-й, замените проводку (100 USD) и противовес (100 USD) родной очень плохой. Michell предлагает новый противовес для замены штатного в RB-250 для разных типов головок. На сайте есть информация.

Alexei Korf

Пользователь

Сообщений: 1255

korale

#18

27-01-2004 12:43:18

Не надо брать RB250. Всякими ухищрениями его можно довести до уровня RB300, но не лучше. Не делайте глупостей и не меняйте проводку в Реговских тонармах. Родная, несмотря на неприглядный вид, абсолютно адекватная.

RB300 можно здорово улучшить заменой или изменением крепления концевика, на котором висит груз (родное крепление -- единственная конструктивная ошибка в RB300). Замена груза на эксцентричный или какой другой ничего не дает вообще.

Сергей Хоменко

Пользователь

Сообщений: 277

homser

#19

27-01-2004 20:20:50

На 19
Видимо Рой Ганди не спросил у вас Алексей, и поменяв проводку в RB 600, "сделал глупость". Другое дело, что за такие деньги можно поискать что-то другое. А конкурентов у RB-250/300 просто нет.
Из 250-го никак нельзя сделать 300-й, так как они отличаются значительно по конструкции. Пружина для регулировки веса - не очень хорошее решение. Это можно найти на любом импортном сайте.
250-й не имеет этой пружины, но имеет очень плохой противовес + хвостовик. Их нужно обязательно заменить.
Проводку я уже заменил, разницу в звуке я хорошо услышал и доволен результатом. Я думаю, не стоит опять затевать дискуссию о влиянии проводов.

Voice Off Amэrica Пользователь Сообщений: 4217	151065 #20 28-01-2004 10:47:07 Пара-тройка непристойных вопросов: - чем не нравится хвостовик в 300-м? - КАК его по другому закрепить? - чем не нравится противовес в 250-м и на что его менять - чем плоха пружина в 300-м для регулировки прижимной силы? - и что с ней делать? А теперь пара непристойных мнений: - провода в тонармах Рега - страшное говно! Что в 250, что в 300 что в 600... - Но при использовании головок типа Рега или ММ Голдринг этого не слышно особо - т.к. они говнище еще большее! - Провда от головки до корректора и правда гораздо меньше "слышны" чем замена например межблока... но в случае только с МС головами и до трансформатора. Причину этого я не знаю... - Рой Ганди - мудак! Сделать тонарм без регулировки VTA- одного из важнейших параметров влияющих на звук, - и при этом распинаться что тот кто регулирует геомерию установки головы - мудак... Это надо быть самому мудаком. Другого слова я не подберу! Или очень хитрожопым индусом - чтобы к его тонармам его головки покупали... и продавать свою совесть Меркурию. - К тонармам Рега 300 и выше (вернее к той пресловутой пружинке) по моим сведениям приложил руку г-н Ikeda (Fidelity Research, Grace, IKEDA), чьи тонармы сейчас весьма в цене... Эта система называется "динамическая балансировка" и позволяет задемфировать вертикальный резонанс тонарма, т.к. в нулевом положении по лимбу пружина находится под определенным давлением. Тот кто как попугай повторяет домыслы с разных буржуйских сайтов о вредоносности той пружины уподобояется свидетелям по делу тунеядца Бродского в 64 году. Я сам несколько раз разбирал этот механизм в Регах и настраивал его - ничего "вредного" там нет! Более того, интеренсным может оказаться вариант выдергивания вообще хвостовика с грузом и обеспечение баланса тонарма и прижимной силы иглы только за счет этой пружины...