Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Кабели для винила

михаил данилов

Пользователь

Сообщений: 266

michaeldanilov

#21

12-09-2002 13:53:24

К 19:
Ну если Дон смеяться не будете - скажу! Аркамист я,
Аркам 7 и сидишник у меня .Проводок от него АН-Си(АН-Ц),корректора у меня просто нет (пока),но вот теперь склоняюся к нему,спасибо г. Корфу.Столик вместе с тонармом наз. Ленко L-802( на тонарме стоит просто Lenco) кабели в тонарме на Кардас поменял ,чёрные такие если не обманули.Но cтол конечно это слишком сильное слово для корпуса бывшего NAD 5120 выпущенного Ленко со своим трубчатым тонармом и под именем NC 470.Ноги в виде резиновых присосок,подвешено всё внутри на круглых пружинах.Корпус вроде смешан из МДФ и дерева,дно - пластмасса.
Ну вот - смеётесь уже,а ведь обещали!
Конечно сам понимаю всю условность конструкции этого "вертела",особенно жидко выглядит тонарм,но люблю его как-то.Подозреваю ,что скажете вертак и виноват в моих проблемах,но я упорный и почти без денег поэтому ещё его (или он меня ) помучаю.
P.S. А может он Кардас хочет?

Alexandr Shustikov Пользователь Сообщений: 3157	alexsss #22 12-09-2002 15:13:45 на 19 >Ведь ICQ - вещь относительная! ICQ вешь абсолютная!!! Это коммуникационная программа от Mirabilis! ;o) IQ (intelligence quotient) и ICQ немного разные вещи

Voice Off Amэrica Пользователь Сообщений: 4217	151065 #23 12-09-2002 17:29:08 Тьфу ты! Совсем мой и без того малый IQ видать рухнул.

Anthony *** Пользователь Сообщений: 8129	cymbal #24 12-09-2002 18:51:17 Доон, вам пора домой уже в "кассетные деки", а то запутаетесь тут совсем

Яков Конюх(знойный)

Пользователь

Сообщений: 5895

vval

#25

13-09-2002 18:30:42

2михаил волков.
Не надо прибедняться, и особо обращать внимание на передовиков мясо-корнеплодного фронта, случайно попавших в это дело:).Немного цинизма = совку-колбаснику это всегда нравилось.И все будет ОК.Много раз и долгое время оказывался в подобной ситуации( и сейчас бывает если расслабляюсь и без должного настроя:) , пока не понял для себя такой простой выход.Этакий соц/мазохизм по-моемому уже на генетическом уровне.
Еще раз по-поводу кабелей:
По-моемому на виниле они имеют еще большее значение.Даже в "докабельные" времена указывалось ограничение на емкость этого кабеля, кажется не более 150 пФ(могу ошибаться в цифре, но не в сути).В связи с этим на коаксиалы для винила табу, В твоем случае Михаил ,это АН-Си.=В начале и не на сложном материале он может показаться привлекательным по звуку.Но ты все поймешь когда послушаешь с ним симфоническую музыку.

Олег извини:)=приезжай послушать Супру, там такая середина:) и без всяких и при этом Нотовских огрехов.)

михаил данилов Пользователь Сообщений: 266	michaeldanilov #26 13-09-2002 19:03:12 Фенкс, Я уже заметил.А с цифрой он о.к.!Емеральд я тоже не оценил ,звук как картинка у японского телика .Сейчас с Технусом вожусь. А где написано какая конструкция?Упаковок то у меня нету.

Яков Конюх(знойный) Пользователь Сообщений: 5895	vval #27 13-09-2002 19:46:22 У АН, по-моемому все межблочники коаксиалы.А так развинти концы и посмотри:)

Амид Вецназак

Пользователь

Сообщений: 17576

dr_nick

#28

13-09-2002 23:34:36

Михаил, а картридж-то у тебя какой?
Я полностью согласен с Алексеем. Провод - мелочь по сравнению с фонокорректором. Без него никуда. Более того, если у тебя стоит обычный, но качественный кабель, то разницы с другим дорогим ты можешь и не услышать. А вот корректоры все звучат по-разному; и по звуку и по громкости.
Провод должен быть обязательно коаксиальным, с хорошей изоляцией. Проверка простая - выстави свою обычную громкость и попробуй пощелкать ногтем по кабелю. Если он работает как звукосниматель (то есть звук слышен в колонках), то дело плохо, он будет добавлять грязь в звучание.
И еще, я недавно переехал на новую квартиру. Тут заземлены все розетки. Фон и наводки отсутствуют напрочь! Меньше статики по какой-то причине (ее почти нет). Короче, первым делом ЗЕМЛЯ. Второе, купив сорботановые ноги для стола и мат для диска, ты достигнешь бОльшего эффекта, чем сменой кабеля (если только он не совсем говенный).
И самое главное - это картридж и состояние иглы. После акустики с усилителем (их совместимости) это второе ВАЖНОЕ условие. Потом фонокорректор, потом стол и то, на чем он стоит, и только в конце провода.
Вот такие мои наблюдения.

Яков Конюх(знойный)

Пользователь

Сообщений: 5895

vval

#29

14-09-2002 11:33:16

Дим, наличие оплетки/экрана еще не значит , что кабель коаксиальной конструкции.Вопрос в том как используется эта оплетка, тогда можно определять его конструкцию:
-если эта оплетка используется для прохождения сигнала=припаена с обоих концов - кабель коаксиальный.
- если припаена только содной стороны - работает как экран - некоаксиальный.Это грубо конешна=возможны наверное вариации:)
Речь идет естестно о RCA:).

михаил данилов Пользователь Сообщений: 266	michaeldanilov #30 14-09-2002 18:14:17 Да встроенный Дима, у меня картридж .Какой был в Аркаме 5, таким и пользуюсь.Более того Алексей его даже неплохим назвал,но однако значит ли это что мне другой картридж не нужен ?И вообще по поводу картриджа: что получу больше звука это бесспорно,но какого?Наверняка тут можно попасть ещё раз в то же колесо и опять начать карабкаться вверх за звуком.Что я имею в виду? А вот что - я слушаю музыку, Алексей слушает музыку, ты слушаешь музыку, я доволен, ты доволен,Алексей тоже доволен тем звуком какой у него есть.Но! Кто из нас прав? Кто слышит музыку хотя бы приблизительно (в масштабе) - такой какой она была записана?Как аксиому принимаем то что записана она была правильно.Кто сравнивал свой звук с каким- нибудь признанным эталоном(вай..не знаю кем), чтобы быть уверенным в своих оценках музыкального произведения,что он правильно его слышит и понимает?Может ли быть так что все мы любим одно и тоже произведение - за разное?А в нём говорится совсем о другом.Например : я и мой друг оба любим Цару Леандр и Вертинского, только я люблю их за мудрость мастерство ,волшебное проникновение в мир чувств как не многим ещё удавалось,а он - за "ярко выраженное безумие и истеричность".Кто из нас - прав?И значит ли что я слышу больше чем он и поэтому я - прав?А может быть мой встроенный корректор действительно - хороший и ничего мне кроме кабеля (или нормального вертака )больше не надо? Таков был изначально мой вопрос! По кабелю постукал - молчит. Он экранированный и коаксиал(сам паял).Но АН тоже молчит хотя экран только содной стороны припаян!И АН неподошёл и Квест не подошёл и Эзотерик тоже.А сравнивал -то я со своим самодельным.Ну конечно сам я только нейтрики припаял на этот кабель.А продали мне его за Торенсовский - он из облуженной меди с обл.медн. экраном.И выиграл он у всех трёх - абсолютно, по всем параметрам :свобода звука,живость (естественность )голоса,чистота (прорисованность) сцены,и наконец понятность того что я слушал.О его дефектах или о "дефектах"вертака (о том что мне не нравится) я уже писал. Насчёт разницы в звуке - её-то я слышу очень хорошо,это мой "пунктик".Земля у меня есть в розетках и давно,а кроме того я ещё заземляюсь на батарею(усилок) и от вертака к усилу идёт земля тоже.Нужность этих мер проверил естественно - по звуку. Если я куплю сорботановый мат - значит ли это что я буду должен поднимать тонарм(возможность есть) или мат очень тонкий.С ногами я ещё не пробовал. И ещё вопрос :правда ли что нужно проигрыватель постоянно подстраивать - антискейтинг,голову и т.п. P.S.Если втягиваю в ненужную вам дискуссию или где-то уже болтали об этом -скажите! С ув.Михаил.