|
13-05-2003 14:39:17
2 Вася Вологодский
Но звук будет далек от истины. |
|
|
|
|
|
13-05-2003 16:47:00
На п.4. Какой "истины"? Физиологической? Окрашенной?
|
|
|
|
|
|
13-05-2003 19:15:02
У ММ головы выходное сопротивление (активное) ~2кОм, а у МС головы 5-50 Ом, т.е. в сто раз меньше. Соответственно входное напряжение отличается в 10раз. Интересно то, что мощность сигнала U в квадрате / рекомендуемое сопротивление нагрузки примерно равны.
По шумам: У активных усилительных приборов есть два понятия это шумовое напряжение и шумовой ток. Если источник сигнала малоомный, то доминирует в шумах усилителя напряжение, если высокоомный (конденсаторный микрофон), то ток. ММ голова имеет среднее выходное сопротивление, а если учесть ее индуктивность, то среднее и средне высокое. Потому для нее надо компромисный усилитель. А МС имеет явно низкое сопротивление и усилитель надо ориентировать на шумовое напряжение. Если не правильно нагружать, то поплыть может все, и окраска и т.д. и т.п., при чем заранее что - не известно. Если поставить нагрузочный резистор в ММ корректор и перевести его в МС, то кроме потери шумов еще изменится обратное согласование усилителя с головой, в отличие от прямого. И, потому, то же звук изменится. С корректорами на ОУ эффект наверно будет меньше из-за ООС, но они в принципе хуже. 2 Алексей Никитин. У меня появилась мысль попробовать сделать МС корректор, как учили в институте. Попытаться забрать из источника сигнала максимум энергии, в отличии от всех стандартных схем, когда берется только напряжение, а ток, почти весь уходит в согласующий резистор. Правда пока нет хорошей идеи как это сделать, особенно без трансформатора. |
|
|
|
|
|
13-05-2003 19:38:22
Привет,
коротко - это связано с теорией шумов. Во-первых, существует тепловой шум, мощность которого (и, соответственно, усреднённый квадрат напряжения), пропорциональна абсолютной температуре, ширине полосы измерения и величине электрического сопротивления источника. Для комнатной температуры в полосе звуковых частот тепловой шум резистора в 100 Ом составляет (эффективное значение) примерно 0,2 мкВ. При увеличении сопротивления в 100 раз шумовое напряжение при прочих равных условиях увеличивается в 10 раз. То есть для 10 кОм - примерно 2 мкВ шума. Это означает, что есть предел увеличения отношения сигнал-шум, поставленный тепловыми шумами. По этой же причине МС головка, несмотря на значительно меньший уровень по сравнению с ММ, способна обеспечить столь же хорошее отношение сигнал-шум, благодаря своему низкому сопротивлению. Далее мы хотим этот сигнал усилить. Тут оказывается, что усилительные элементы тоже обладают собственными шумами, как тепловыми, так и зависящими от особенностей усилительного элемента (лампа, биполярный транзистор, полевой транзистор). Эти дополнительные шумы добавляются двумя путями - как шумовое напряжение усилителя и как шумовой ток на входе. Соответственно шумовой ток преобразуется в добавочное (к основному) шумовое напряжение, протекая через сопротивление источника сигнала. Поэтому при меньшем сопротивлении источника сигнала (МС) мы можем мириться с большим шумовым током, а при большом сопротивлении источника (ММ), шумовой ток становится заметной проблемой. Лампы и полевые транзисторы обладают очень небольшим шумовым током, но (как правило) заметно бОльшим шумовым напряжением по сравнению с биполярными транзисторами. Шумовое напряжение и ток у биполярных транзисторов находятся в противоположной зависимости от тока через транзистор. Если мы увеличиваем ток, то шумовое напряжение, как правило, уменьшается, а шумовой ток, наоборот, растёт. Поэтому существует некоторое значение тока через транзистор, при котором, для данного значения сопротивления источника, шумы минимальны. Грубо говоря, для ММ нужен меньший ток, для МС - больший. Большая часть звуковых ОУ, обычно применяемых в корректорах, оптимизирована для работы с источниками в 1 кОм и больше. Для МС это не оптимально и приводит к увеличению шумов. Есть исключения среди ОУ, типа AD797 и т.п. , есть и специальные чипы, сделанные для работы с низкоомными источниками. Но хорошая оптимизированная транзисторная схема может быть и лучше, особенно для МС. Алексей |
|
|
|
|
|
13-05-2003 19:43:22
Ну вот, Костя изложил проще, пока я тут писал
 2 Костя - с передачей энергии не всё так просто, поскольку надо фактически нагрузить головку на равное ей сопротивление, что не обязательно правильно с точки зрения её демпфирования. Алексей |
||||
|
|
|
|||
