Ламповый фонокорректор, как выбрать

Ошибиться может каждый, Я делал проверку на скорую руку,  на слух мне показалось, что  два корректора отличаются "глубиной" звука. Один из них как бы маскирует тихие сигналы. Сигнал-шум, у корректоров  одинаковый - на "тихой" часть графиков (<36дБ) отличия незначительны.
Повторить измерения сейчас объективно не смогу, но это может сделать каждый из вас, методика простая

Оцифровать один и тот же музыкальный фрагмент (достаточно и пол минуты) с масштабной динамикой через два разных корректора. Уровень записи д.б. одинаковый, без клиппирования. Перед анализом сигналы необходимо пронормировать - (например на  -0,5дБ). Фаза сигналов и разрешение экрана на измерение не влияет - важна только абсолютная амплитуда сигналов. Полезно проверить средний спектр сигналов - существенных различий быть не должно, нас интересует только динамика корректирующих усилителей, а не точность АЧХ, которое на качественных корректорах определяется только согласованием со звукоснимателем.
Измерения я проводил в CoolEditPro 1.2
Очень точно, до полупериода  выделяем в сигналах один и тот же фрагмент
- вызываем в меню Analyze - Frequency, делаем точный Scan - смотрим средний спектр, перехватываем экран в графический файл.
- вызываем в меню Analyze - Statistics, смотрим Histogram распределение амплитуд сигнала, перехватываем экран в графический файл.

Зрительно сравниваем полученные графические файлы.
Процедура при минимальных навыках занимает пять минут. Сложнее сделать выводы из полученых результатов. Значительное отличие в динамике двух моих корректоров может объясняться ООС у одного из них.

Когда идет сравнение работы двух хороших усилителей (в т.ч. корректоров) то разница электрических сигналов между ними не должна отличаться на доли процентов.
Сильный отличия амплитуд могут возникать только при значительных фазовых рассогласованиях, что для таких корркторов не допустимо. По фазе могу пояснить. Для примера возьмем импульс. Его вершина определяется высшими гармониками. Если их амплитуда нормальная, а фаза рассогласована, то форма импульса исказится и его амплитуда упадет. Интересно, что если фазовые искажения имеют гладкую форму (кривая фазы от частоты), то они мало влияют на звук. Показателен удар по барабану. Он имеет широкий спектр и при наличии вазовых искажений мнгновенная форма становится совсем другой, а звук остается прежним.

Михаил, а никитинский корректор куда дел?

И, кстати, ты его с новой вертушкой включал или судишь только по той, старой, Marantz 6015 с красными китайскими микрофонниками в роли сигнального кабеля? Может, я буду немного прям, но ты не забыл, что эквивалентная емкость параллельно головке должна быть нормирована по паспорту головки, а не "от балды", тогда и АЧХ будет как надо.

И ещё, твой Marantz дико наводил мотором на головку; извиняюсь, в измерениях ты это учел?

Лежит на старой квартире. В таком виде он никому не нужен. Ты же сам за его  доработку не взялся!

Тесты делал на ProJect II, сигнальный кабель балансный SW Symphony II. Я же тебе еще летом 2001 раccказывал, что новый комплект собираю.

В универсальном корректоре  согласование  настраивается перемычками, а не эзотерическими кабелями.  Кстати, ни одного профессионального прибора не видел со специальными требованиями к кабелям. Ни одна студия  за инструментальный кабель больше 2$/m не заплатит. Их там километры.

У товарища  ребенок сказки слушает на нем, очень доволен.