Ламповый фонокорректор, как выбрать

Я их тоже люблю. И имею.


Ну естественно. На оцифровку, да ещё с несогласованной входной емкостью . Впрочем:

"...Valeri Minakov

 14  Написано: 13.04.2004, 19:10

На 1.
Хороших ламповых корректоров мало,
а в ценовом диапазоне до 400$ их вообще нет,
на отечественных лампах МУЗЫКАЛЬНЫЙ в прямом смысле этого слова корректор собрать маловероятно,
лучше купи транзисторный, за такие деньги можно найти б/у вполне приличного качества
сам два года искал, хроник не вел, поэтому без конкретных примеров.
Натурал можешь послушать, но за него просят гораздо больше 250, а он и этих денег не стоит.
Может какой "Левша" и может сделать достойный "самопал" (здесь многие хвастают) но сомневаюсь что уложится в обозначенную цену. Подавляющее большинство участников этого форума или "технари" или продавцы и судят совсем другими критериями.
Нас меломанов в лучшем случае игнорируют,
а в удобный момент и шпильку подсунут,
правильные слова, грамотно примененный термин...
у них в голове схемотехника в основном крутится,
или деньги
а мне нас..ть какой там конденсатор стоит,
оно или играет или нет,
как у Роми кота ..."

так что никитинский - классный корректор (как и клубковский RCA на 6Н2П, и многие длугие) - классный для своих целей, но не для профессионального сгона винила на компьютер, где важен каждый децибелл.
Оосбенно как бюджетный корректор.

Да. Именно так я тебе 4 года назад и сказал. И сейчас скажу. И более того, деталей понадобится гораздо больше, чем в итоге будет стоять в коректоре.

1) не буду. Приведенную выше цитату можешь считать ссылкой. 2) Согласен. 3)никому не надо доверять. Надо самому пробовать и делать выводы. Свои выводы. Хотя бы потому , что и уши, и психика, и вкусы, и потребности у всех разные. И нет такого идеального звукового прибора, который бы удовлетворил всех. У тебя задача вообще нетривиальная - сделать из винильной дорожки трек в mp3, который удовлетворит всех.
То есть самый профессиональный нужет тракт, полностью настраиваемый и нейтральный. А это дорого по определению. А уж с нуля собирать такое - это вообще попа. Потому что хотя бы не из чего. Не продается оно у нас в магазине просто так.  У нас и готового просто так не продается.
Просто суховский за $100 вероятнее всего будет более качественно и музыкальнее звучать, чем любой ламповый за 100. Так что Минаков правильно сказал, что скорее всего по определению за хороший звук надо платить хорошими комплектующими, а это деньги уже немалые; а потом ещё "заставить эту кучу звучать" надо кому-то, например, Cary (Кери); и тоже не бесплатно.

Ну в общем, ушли на ...надцатый круг:)

PS: Ну сейчас-то ты добился того результата, который искал? Если не секрет, что за тракт получился?  

Да, хорошо.
Аудионот - это сила. Небось в Эзотерике забрал?
У меня товарищ там же и тогда же сильно дешево забрал колонки AN AZ Three.
Ну у сменя сейчас вертушка Dual SC-130 S, забавная такая - коробленные пластинки играет и не запинается.
Тонарм очень легкий. Вот только иглу головку такую больше нигде не видел - там Ортофон ОМ-30, но не совсем обычная, версия специально для Дуала; Обычная 30-ка заметно хуже. В общем, я тоже доволен.


Вот, усилок вон стоит, 2x500W трансы, 105 вольт на плечо. Итого 210. Почти анодное Хорошо работает.

В качестве развлечения собираю разные исторические факты, очень интересуюсь историей звукозаписи с 50х годов. Не могу найти никакой информации когда впервые начали задумываться о "качестве" соединительных кабелей. На моей памяти эти разговоры у нас начались в начале 90х, на западе, уверен, не намного раньше. Погонная емкость и сопротивление - ни один другой параметр в каталогах производителей не нормируется до сих пор. Звукооператору в студии, надо сказать, легче чем меломану у себя дома. Свести нужное звучание хороший  оператор сможет на любом кабеле - в его руках весь тракт обработки, а правильный выбор и установка микрофонов на записи дает эффект гораздо больший чем ухищрения аудиофилов с направленностью кристаллической меди. Уже не раз говорили здесь опытные люди , что техника у нас дома это дело вообще последнее, гораздо важнее хорошо подобранная коллекция. По мне так многие советские  гибкие пластинки 60х звучат куда как плотнее и роднее, чем мелодиевские гиганты 80х-90х. И никакими кабелями дома это исправить уже нельзя.
Кстати, все заводские фонокоректоры, которые я тестировал, не чувствительны ни к смене головок, ни к  влиянию кабеля. Подозреваю, что никитинский и суховский корректоры ты настраивал точно под свой тракт.

Про тот вариант "Три плюс пять", который тебе понравился скажу, что записан он моим товарищем на 17й электронике с самодельным корректором на совковом ОУ. Человек тщательно отстроил свою систему, но искренне не понимает к чему заморочки со специальными кабелеми. А мои оцифровки, сделанные на никитинском корректоре, считает техническим браком. Редкой души человек, я тебе скажу, серьезный коллекционер, большой мастер любителькой реставрации, а система у него и третей части от моей не стоит. Вот тебе и Профессионализм.
Вот интересно мне, Вадим, спроси у своих знакомых в когда они сами начали на дорогостоящик кабелях заморачиваться. Уверен, не в советские времена и не на советские деньги.

На Западе вообще общепринята практика спонсорских подарков. Apple не покупал Наутилусы, а получил этот безценный подарок в дар от рекламодателей. Зато в любом каталоге B&W теперь этот исторический факт непременно упомянается. Фирмы-призводители эзотерических кабелей историю свою вообще начили в 80х-90х годах. И им очень важно признание у профессионалов. Но вот профессионалы это возьмут  только задаром

... возвращаясь к топику. Не знаю я, когда в студиях сведение начали вести на транзисторные усилители мощности, но точно знаю,  что не бывает коммерческих студий без ламповых микрофонных усилителей и без классических ламповых приборов обработки. Если даже прибор последнего поколения 24/192, будьте уверены он реализует алгоритм насыщения ламп и эффект насыщения магнитной ленты. Без этого ни вокал, ни живые инструменты просто не пропишутся. Знаю навороченную студию где фирменный прием - сведенный мастер писать на "винтажный" Studer, и уж с него делать премастеринг CD. Пишутся там камерные составы и музыканты платят за фирменное классическое звучание, а не спрашивают, какой там кабель и как стрелочки на нем нарисованы

[small]Отредактировано: 26-04-2004, 15:50[/small]