Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Не пойму, что происходит

Арчи Гудвин

Пользователь

Сообщений: 495

bolbitis

18-03-2005 11:53:35

Коллеги, помогите плз!
Ситуация вот какая: собрал транзисторный Phono stage с распределенной коррекцией. Подобрал все номиналы цепочек по таблице RIAA, при проверке генератором ЗЧ отклонения не более 0,5 дБ. А вот с измерительной пластинки на свипе неравномерность на краях диапазона 30 Гц - 22 кГц получилась аж где-то 5 - 6 дБ. Головка новая, Dynavector DV10x4, вес выставлен, тонарм настроен правильно. Пластинка нулевая, привезенная из Штатов, 180 г, нарезана Джоном Кардасом. Откуда берется такая разница? Чему верить?

Олег Новомлинцев

Пользователь

Сообщений: 2610

novole0

18-03-2005 12:42:52

Это нормально. Тонарм не "отрабатывает" Одна и та же головка в разных тонармах иммеет разную АЧХ. Поэтому к примеру раньше немцы писали диски с подъемами АЧХ на краях диапазонов, чтобы скомпенсировать этот недостаток.

Арчи Гудвин

Пользователь

Сообщений: 495

bolbitis

18-03-2005 13:10:12

Дык, что же делать?
тонарм 3009 mk II, изменение прижимной силы на АЧХ не влияет... Самое неприятное, что на слух тоже не все в порядке - звук сухой, скучный. Хотя и прегрузочная способность, и искажения корректора по приборам в норме.

Олег Новомлинцев Пользователь Сообщений: 2610	novole0 #4 18-03-2005 14:08:15 У головки гибкость не согласуется с массой тонарма. Кто-то в ветку писал про формулу, по которой можно посчитать, какой массы и гибкости должна быть головка.

Александр *** Пользователь Сообщений: 2749	unistts #5 18-03-2005 14:41:20 У Вас SME 3009, тип 2, импрувд, если так, то этот тонарм предназначен для легких голов массой до 8 гр и максимальной прижимной силой до 1,5 гр, если голова более тяжелая, то правильного звучания не получите.

Денис Харцев Пользователь Сообщений: 285	harden #6 18-03-2005 15:35:43 Вот ссылка по подбору головы по мех свойствам. www.theanalogdept.com/cartridge___arm_matching.htm

Арчи Гудвин Пользователь Сообщений: 495	bolbitis #7 18-03-2005 16:03:12 Спасибо всем! А вот исходя из личного опыта - какую ММ-головку в пределах $200 - 250 вы бы посоветовали для SME-3009 II impruved fixed shell?

Денис Харцев

Пользователь

Сообщений: 285

harden

18-03-2005 16:20:31

Также использую сейчас SME 2 Impr.
Брал на прослушивание Dynavector 20, Ortofon Kontrapunkt A, кажется. Ничего не измерял, но по суб'ективным ощущениям похоже на то, что было у Николая - сухой, скучный звук. Некоторые пласты играют неплохо, а на других звук как бы разваливается.
Интересно, что при использовании приведенной в ссылке формулы, резонанс для данных голов получается, в общем хороший, - в районе 10 Гц. Например (грубо), вес головки 10 г, податливость 12, эфф масса 12,5, получаем: 159/корень из(12,5 +10)12 = 9,68). Лучше типа некуда. Но не звучит.
Dynavector был с высоким выходом - серьезных проблем в корректоре быть не должно.
Беру старую, подубитую Ortofon OMB 20 - играет куда приятней, хотя частотка не та и деталей нет, но слушать приятней.
Александр, ва часом не использовали прежде этот тонарм? Может поделитесь опытом по части подбора головок?
С уважением, Денис

Олег Новомлинцев Пользователь Сообщений: 2610	novole0 #9 18-03-2005 18:52:50 Ортофоны с SME очень хорошо звучат.

Олег Новомлинцев Пользователь Сообщений: 2610	novole0 #10 18-03-2005 19:02:39 Формула хорошая, извиняюсь за неграмотностью, но что такое "fastener weight" и "compliance".