Дима, ты не кипятись, по обыкновению. А связь такая, что характер звучание ДД столов сильно отличается от пасиковых и напоминает мне звучание КД. ДММ - вообще слушать не могу, полное отсутствие музыкальных эмоций и скука, особенно в сравнении с винилом 60-х-70-х годов.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Югославские диски
|
14-06-2005 20:57:20
|
|
|
|
|
|
15-06-2005 02:19:19
на 74
СТОЛЫ не звучат. Если они ЗВУЧАТ, они ГОВНО. В музыке есть, но С ВИНИЛА этой разницы не может быть. Есть профессиональные понятия, которые могут варьироваться до слов типа МУТНЫЙ или ЗАМЫЛЕННЫЙ, но не ЭМОЦИИ и СКУКА. Exciter не добавляет ЭМОЦИЙ, он добавляет ВЕРХНИЕ ЧАСТОТЫ и КОМПРЕССИЮ НА НИХ. Есть еще всякие гейты, и если ты этого всего сам не знаешь, то не надо и обсуждать подобные вещи. |
|
|
|
|
|
15-06-2005 19:29:16
На 75. Столы не звучат, они вносят окраску в звучание. Причем это касается ВСЕХ столов, включая многодесяткокилобаксовые. Один и тот же тонарм на разных вертушках звучит по-разному. Причем в "пассиковом" приводе на качество звучания влияет даже материал и качество изготовления шкива, чему я был удивлен.
|
|
|
|
|
|
15-06-2005 21:43:29
Вот это стул - на нем сидят...
Вот это стол . за ним едят... И так, стол он пластинку крутит. Головка звукоснимателя звук снимает. Тонарм задает правильную ориентацию ( не сексуальную ) голове, обеспечивает оптимальную величину прижима и геометрию ее перемещения. Усь усиливает (пред предварительно, а оконечник оканчательно и бесповоротно ). И т.д. Только откуда здесь на форуме взялась такая маньякальная тяга к филолологическо-стилистическому занудству? А главное ДЛЯ ЧЕГО?
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
|
|
|
|
|
|
15-06-2005 23:22:04
Отлично сказано, Павел ! Я неоднократно говорил об этом и снова повторюсь: споря о технологиях (записи, звуковоспроизведения, звукоусиления и т.д.) мы напрочь забываем, что всё это изначально служит одной цели - слушать музыку. И время которое мы тратим на споры - это минус времени за которое могли бы просто что-то послушать. Я думаю пользы было бы больше. |
|||
|
|
|
|
16-06-2005 00:45:41
на 76
Абсолютная ерунда и эзотерика. |
|
|
|
|
|
16-06-2005 01:00:58
На 76 . Какая у вас акустика ? Если вы слышите качество шкива,ну вы это пизданули,чесно слово.Мы все удивлены!!!!
|
|
|
|
|
|
16-06-2005 16:38:54
Если говорить за себя, то я, например, не успеваю забыть, что аппаратура мне нужна, чтобы музыку слушать, а не для интерьера. Вопрос-то в том, как и на чём её лучше слушать. Технологии определяют в конечном счёте уровень качества техники, а оно в свою очередь её потребительские свойства, поэтому практический смысл в этих рассуждениях всё же есть. И если всё же вы правы и мы действительно тратим тут время на споры, то зачем тогда вообще нужен форум, как по вашему? 
Иди к клоуну. Клоун позаботится о тебе.
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей