Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 21 След.

Приобрел сегодня Kenwood KD 990

 
 
unistts
#21
21-12-2005 13:40:03
В настоящий момент эксплуатирую Микру BL91. Отличный вертак. ИМХО.

А по поводу обсуждаемого Кенвуда так же имею сомнения по конструкции тонарма, уж больно все наворочено и сложно, боюсь как бы не в ущерб качеству звучания (аналитичный, стерильный, холодный, сверхдетальный и скучный звук) по аналогии со сверхсложными тонармами от топовых Денонов (уж больно похожи).
 
 
 
 
novole0
#22
21-12-2005 13:43:24
Александр ***, а какой у тебя тонарм на Микре?
В нашем Мухосранске всплыла БЛ-71-я с МА-505 в офигительном состоянии. Вот я и мучаюсь - то ли 124-й взять, то ли 71-ю, то ли оба девайса вместе.
 
 
 
 
unistts
#23
21-12-2005 13:53:48
У меня SME 3009 S2 Impr. с замененным подшипником на бронзовый, дополнительным противовесом и масляным демпфированием.

Что касается BL 71, то это младшая сестренка 91-ой. Каких-то принципиальных различий нет, диск, подшипник одинаковые, может моторы разные (не знаю), думаю, что в паре с MA-505 - хороший выбор.
Ну а Тор 124, он и есть ТОР, хотя характер звучания, по сравнению с Микрой, абсолютно другой. Но и то, и другое ОЧЕНЬ хорошо. ИМХО.
 
 
 
 
vaspav1
#24
21-12-2005 13:54:49
Уважаемый Audio Spirit! Поздравляю вас с приобретением
поигрывателя Kenwood!
В купленном вами проигрывателе имеется наисладчайшая уникальная изюминка, про которую никто не написал.
Это керамический мат KENWOOD TS-10. Он выпускался как
дополнительная принадлежность к KENWOOD L-07D.
Продавец явно ошибся, когда написал, что этот мат весит
130 грамм, он весит более одного килограмма ( 1200 грамм, смотрите на картинку ). Считается одним из лучших матов. TS-10 не найти по всему миру днем с огнем, на мировых акуционах он уходил не менее чем 300-400 зеленых...
Так что стоило покупать Kenwood ХОТЯ БЫ ТОЛЬКО из-за
него.

Цитата
BL-71
BL-91
BL-101
DD-100
DD-8
RX-1500

Вообще-то практически любой проирыватель
( как и любой другой компонент ) можно встретить как в списке понравившихся, так и непонравившихся. Списки разрешается составлять каждому отдельно взятому индивидуму. Таковы правила человеческого бытия.
Конечно хочется по поводу RX-1500 спросить, а як оно у вас стояло и як струну натягивали ( али рязину ), но не
хочется вторгаться в интимную сферу. Ну не понравилось,
бывает.... :)))))))
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
 
 
 
 
copcop
#25
21-12-2005 13:58:09
Олег.Извините ,что влезаю.Но если  финансы позволяют берите оба.Единственное если слушаете тяжелые головки ,типа Денон 103 более 8 гр.сразу попрубуйте достать дополнительный груз на 505.Так как основной груз будет висеть на самом конце хвостовика.С ув.Григорий.
 
 
 
 
nontol
#26
21-12-2005 14:13:38

Цитата
В купленном вами проигрывателе имеется наисладчайшая уникальная изюминка, про которую никто не написал.
Это керамический мат KENWOOD TS-10. Он выпускался как
дополнительная принадлежность к KENWOOD L-07D.


Поясните новичку в данном гешефте,как маты влияют на звук?
 
 
 
 
vaspav1
#27
21-12-2005 14:25:40
Цитата
А по поводу обсуждаемого Кенвуда так же имею сомнения по конструкции тонарма, уж больно все наворочено и сложно, боюсь как бы не в ущерб качеству звучания (аналитичный, стерильный, холодный, сверхдетальный и скучный звук) по аналогии со сверхсложными тонармами от топовых Денонов (уж больно похожи).

Поверьте, что никакой особой сверхсложности в конструкции кенвудовских тонармов нет. Это просто такой дизайн. Ничего аналитического в звуке тоже. Кстати проигрыватели  Кенвуд в деревянных корпусах звучат более теплее, чем деревянные Dennon. У Dennon корпуса куда "звончее".
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
 
 
 
 
unistts
#28
21-12-2005 14:34:05
Поясните новичку в данном гешефте,как маты влияют на звук?

Влияют сильно, но в нюансах. Звучание как бы приобретает характер материала изготовления мата. К примеру - сорботановые маты - мягкий, размазанный звук, ватные низы, потеря деталей и воздушности, но мясо в серединке и - стеклянные маты - детальный, воздушный, но безтелесный, аудиофильский звук. Опять же, все сказанное ИМХО.  
 
 
 
 
vaspav1
#29
21-12-2005 14:52:23
Александр все правильно сказал. Остается только добавтить, что многие маты служат для улучшения контакта между тарелкой проигрывателя и самой пластинокой, снижения уровня шума, гашения вредных резонансов.
Конкретный мат TS-10  по идее способен улучшить и без того высокие характеристики равномерности вращения тарелки данного проигрывателя....
А дальше дело опыта и вкуса...
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
 
 
 
 
easy
#30
21-12-2005 16:12:39
Audio Spirit
ну вот  видите какой вы хороший мат  купили , вы просто счастливчик ,  а сам аппарат  ничего особенного  , и тонарм у него обыкновенный и в звук не примечательный ,  так ... просто  приспособление  чтобы этот мат крутить  :)))))

Цитата
Поверьте, что никакой особой сверхсложности в конструкции кенвудовских тонармов нет. Это просто такой дизайн. Ничего аналитического в звуке тоже.
Вы свое ИМХО ставить не забывайте , а то мало ли...  обидите еще какое нибудь японское КБ ... они же не виноваты что вы  в свое время не нашли свободной минуты чтобы  поставить их  на путь истинный или хотя бы проконсультировать  :))
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 21 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)