Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

КОРОБКИ---BOX-SETs

*** Григорий Пользователь Сообщений: 4369	copcop #171 02-04-2006 18:47:47 Саша.Я бы ни когда не стал сравнивать Денон 103 с Шуром 15 тип 3. Я бы скорее Денон сравнивал с 3Д шуром.А 15 ШУР СКОРЕЕ БЫ СРАВНИВАЛ С СОВРЕМЕННЫМИ ММ ГОЛОВКАМИ.

*** Деточкин Пользователь Сообщений: 35839	ecc88 #172 03-04-2006 20:54:47 Скажите чесна темному человеку, этот ваш пресловутый Шурик он чего тоже МС чтоль?

*** Григорий Пользователь Сообщений: 4369	copcop #173 04-04-2006 00:24:25 Юра Оба Шурика ММ.

Олег Новомлинцев

Пользователь

Сообщений: 2610

novole0

#174

26-04-2006 18:55:19

Недавно прослушал оригинальных (на Декке) Роллингов. Синяя и красные Декки. Звук - отпад. Сравнил с переизданиями. Новодел отдыхает.
Но звук по сравнению с оригинальными тех же битлов на порядок лучше. Это к вопросу о звучании Парлофона и Декки. Придраться собственно не к чему у оригиналльных Роллингов в плане звука. Также порадовал Хендрикс на черном трэк-полидоре. Новодел Хендрикса хочется кому-нибудь подарить. Кстати, также порадовал Хендрикс на штатовском "репрайзе" (горчичный пятак), купленый у Литтлов за десятку. Оригиналу уступает очень немного. Это о звучании канадских оригиналов и изданий начала 70-х.
Дорз. Только МОНО, и только ОРИГИНАЛ (касается первого диска).
Недостаток один - ДОРОГО.

Александр ***

Пользователь

Сообщений: 2749

unistts

#175

26-04-2006 22:44:54

А есть смысл разыскивать моно-оригиналы например Disraeli Gears...

Сложно дать однозначный совет. К примеру, у меня имеются оригиналы Disraeli Gears на Реакшине и в моно и в стерео версиях. Периодически слушаю, то тот, то другой, отдать предпочтение чему то одному сложно, хотя с коллекционной точки зрения, моноверсия более редкая и дорогая.
Моноверсию Лет ит блида стоит разыскивать только с коллекционной точки зрения.

Зигфрид Нидерландский Пользователь Сообщений: 1339	nidzig #176 27-04-2006 23:21:36 Наврядли кто-то так вообще делал, т.к. будут фазовые искажения. Просто наверное, мономикс делался на скору руку, не так сочно... И без участия музыкантов

Зигфрид Нидерландский

Пользователь

Сообщений: 1339

nidzig

#177

28-04-2006 11:41:29

Как по мне, большинство раннего стерео суть есть полное гогно, т.к. делалось путем вращающейся фазы или частотного разнесения из моно, от чего уши вянут. А уж моно из стерео - это просто безвредная дешевая поделка, как ч/б фотка из цветной.

П.С. Интересно, как это Елов Самбурин делали моно из стерео? НЕУЖЕЛИ САМ МУЛЬТИК ДЛЯ ТВ - ТОЧНО ТАКЖЕ?

Александр ***

Пользователь

Сообщений: 2749

unistts

#178

28-04-2006 13:21:10

большинство раннего стерео суть есть полное гогно...

Полностью с Вами согласен, т.н. американские опыты с Электронник репроцессинг 1964 - 66 годов, но в 1969 г. стерео уже было абсолютно полноценным, о чем свидетельствуют большинство стереоальбомов тех лет.

Зигфрид Нидерландский Пользователь Сообщений: 1339	nidzig #179 28-04-2006 13:42:42 Как это не ужасно, но не только 1964-66, но начиная с 1958!!! Я продал свой ПОДАРЕННЫЙ "Элвис Голден Рекордс" первую печатку, чтоб не разбить свой вертак. П.С. А вапсчи ЛП - ацтой. Синглы и епишке руляд! ))

Александр *** Пользователь Сообщений: 2749	unistts #180 28-04-2006 19:43:57 но начиная с 1958 Тут Вы не совсем правы. "Стерео электроникалли репроцессид" существовал с 1962 года и был изобретен, как вариант получения, вошедшего тогда в моду,стереоэффекта для ранних монозаписей, в Вашем случае Элвис Голден рекордс в формате моно был издан в 1958 году (LPM 1707), а в формате Е-стерео - в 1962 году (LSP 1707). До электроникалл стерео, с 1960 по 1963 шел формат Ливинг Стерео, а затем обычное Стерео.