Имеется в виду стандартный шелл на байонетном креплении, как на SME3009. Какое расстояние у него от посадки до точки расположения иглы, если смотреть сверху. У голов часто указывают расстояние от крепежных винтов до иглы, вместе с этой цифрой можно точно выставлять положение головы по винтам.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Подскажите вылет стандартного шелла
|
05-09-2005 13:28:06
|
|
|
|
|
|
05-09-2005 14:53:57
раздаются щелчки в акустике
|
|
|
|
|
|
06-09-2005 11:27:17
Костя!
У шелла НЕТ СТАНДАРТНОГО "ВЫЛЕТА"! Размеры шелла может быть более-менее произвольными, равно как и положения для крепежа головки. Вообще нет такого понятия как "вылет". Есть только overhang. Именно этот параметр участвует во всех геометрических расчетах при построении "шаблонов" для установки zenith иглы под КОНКРЕТНЫЙ ТОНАРМ. |
|
|
|
|
|
06-09-2005 11:57:30
Голос Амэрики (из Вашингтона)
Олег.Может вопрос глупый.но хочется знать- шаблоны для прямых тонармов и S образных идентичны или нет.Тонарм микро 505 шаблон - шур и рега. |
|
|
|
|
|
06-09-2005 12:40:05
Спасибо Голосу!
Придется каким либо образом замерить и расчитать применительно к моему SME3009, поскольку установка по штангель-циркулю заметно быстрее и точнее  А вылетом я назвал, поскольку пытался выяснить нестандартный параметр. Overhang, как я писал, мне известен, но он плюс-минус. Практически я хочу так устанавливать голову на съемном шеле, что бы радиус, описывемый илой, был бы штатный для тонарма. |
|
|
|
|
|
06-09-2005 13:39:24
за уши.
Вот вам классический пример "вторичной" величины. У большинства проигрывателей от Technics это 52мм и даже прилагается специальный шаблон. Однако брать это величину за общую основу было бы полнешим бредом. Никаких "должно быть"! У многих знаменитых производителей проигрывателей с S или J образными тонармами этот замер с "техниковским" не совпадает.
Особенно здорово помогает, когда у вас нет под рукой никаких ориентировочных данных геометрии тонарма.
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
|
|||||||
|
|
|
|
06-09-2005 15:44:38
Копланд и Костя!
Я пользуюсь с некотрого времени самодельными шаблонами - под каждый конкретный тонарм. У меня просто есть база данных на большинство популярных тонармов с их основными геометрическими параметрами и программа (2 стандарта - "студийный" или старый и "бытовой" или современный) вычисления по ним zero points. Более того, эти программы позволяют вычислить (при незании) оптимальный overhang при известной эфф. длине тонарма, или оптимальный угол коррекции. Т.е. вактически можно знать только одну эффективную длинну, которая обычно 9, 10 или 12 инчей... Скажу больше - отклонение в 5 градусов от абсолютно тоного попадания в вычисленный или рекомендованный производителем zenith практически не сказывается на звуке! Ну может быть будет чуть хуже трекинг на внутренних дорожках... |
|
|
|
|
|
06-09-2005 15:53:02
Для S образных и прямых тонармов в шаблонах нет (не должно быть) ниакой разницы при условии совпадения их эффективной длины!
Я только не понял про Шур и Рега - они здесь причем? А вообще запомните две цифры: 63 мм и 120 мм. Это почти универсальные длины двух радиусов, в названных точках которых будут находиться zero points очень многих 9 инчевых тонармов. Ну +\- скажем так. Это уж совсем если под рукою ничего нет... |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей