|
14-09-2006 17:39:22
Виктор отлично ,заодно и сравним у меня сейчас аж 3 шурика(так получилось) и все с разными вставками.Какой музыкальный материал слушаете?
|
|
|
|
|
|
14-09-2006 17:41:20
Григорий, все обсудим по телефону..
 |
|
|
|
|
|
15-09-2006 02:38:03
Кабеля вещь не понятная с точки зрения физики,но с точки зрения моих ушей вполне. У меня например есть кабелек Chord Silver Siren.Несмотря на его серебрянное название подрезает верха.А в некоторых случаях мне это нужно,когда источник брызжет высокими и грузит слушателя.А вot Wireworld Atlantis (тефлон с серебром) на слух повышает уровень ВЧ и детальность.А самый нейтральный кабель у меня имеющийся какой то сделаный из OFC меди (покупал его на метры,забыл название).Он у меня везде в системе и стоит .
|
|
|
|
|
|
15-09-2006 15:11:20
А почему? Вроде бы наоборот обычно советуют.
Здесь движок тоже отдельно стоИт. Он в дырке в столе краев не касается. Конусы не тяжелые. Сделан очень аккуратно, без претензий. Даже винтики на тонарме акриловые. В сравнении с ПроДжектами по звуку больше понравился. Вот и взял. Это мой второй приход в винил. До этого лет 15 к нему не касался. Поэтому, сравнивать много не приходилось. Слушал куда круче вертушки - вопросов нет, они явно лучше играют.
So many stars but still we starve
|
|||||
|
|
|
|
15-09-2006 15:27:01
Но опасайтесь тяжелых клэмпов
А почему? Вроде бы наоборот обычно советуют. - Субъективно вносят в звук зажатость. Говоря другим языком, снижают полезную рандомизацию. А говоря третьим языком: вот большинству какие бабы нравятся? Что б не тощая, как скелет, да? Не кожа да кости? (Ну, о вкусах не спорят... да, но... я про статистическое большинство...). Так вот мясо и подкожный слой жирка как раз и есть именно та зрительная рандомизация. Аналог из цифровой техники - dithering, или подмешивание квазислучаного шума. Или другой аналог из жизни - акварельные рисунки, графика... Но только надо понимать, что эта рандомизация касается не музыкального сигнала как такового, а его временного состояния, его фантомов во времени. - Увеличивают физическую нагрузку на центральный подшипник, вследствие чего возникают два следствия :а) Повышенный износ оного подшипника (почувствуете через пару-тройку лет, когда маслецо надо будет менять...) б) Повышенный шум оного подшипника (на слух из подшипника непосредственно ничего шуметь не будет, но микрошумы и биения полезут в сигнал в виде дополнительных окрасов и неряшливости в узких областях спектра) |
|
|
|
|
|
15-09-2006 15:38:57
Хм, интересно... Сейчас использую клэмп проджектовский вместо штатного (пластмаска зажимная). Тяжеленький такой (но продавались и куда тяжелее). Так стал замечать, что некий шумок появился в колонках, как будто пластинка похрипывает еле заметно. Но не пластинка, точно, потому что на всех одинаково. Что, может, из-за клэмпа?
So many stars but still we starve
|
|||
|
|
|
|
15-09-2006 16:36:55
У моего друга такой клэмп на Про-Джекте RPM4, играет без проблем, ни хрипов, ни стонов
|
|
|
|
|
|
15-09-2006 16:48:16
я вот про такой говорю Так-то вообще не слышно, но когда близко ухо к колонке подставишь - заметно. Надо попробовать без него погонять
So many stars but still we starve
|
|
|
|
|
|
15-09-2006 17:02:15
Кстати, насчет пробкового мата. Он же толстенький. А шкив у вертушки невысокий. Боюсь, клэмп не сможет его "захватить".
So many stars but still we starve
|
||||
|
|
|
|||
