Корректор, переигрывающие практически ЛЮБЫЕ трансы

Это то зачем? Или без пальцевания того, кто пишет, вникнуть в написанное не удается...? Вроде все просто, на тривиальном уровне, с обоснованием,  по крайней мере для тех, кто музыку слушает и с хорошей аппаратурой дело имеет. Если где нелогичности увидели,  может проще спросить, что бы понять (или обсудить) проблему, или опять таки, по вашему, если это окажется заслуженный "гуру", значит то, что он сказал, на веру примем? Типа "думать это не наш случай"?    

Кстати, какой то местный "психиатр" меня в нелогичности только что обвинял, хотя где уж тогда логику искать -  начался трейд с корректора Пасса, и заканчивается, понимаю так,  на нем.  

Не заметил, что вы мне отвечали.
По сути, вы правы насчет целесообразности. Я именно об этом же говорил про несуразность оценок рупоров в помещениях  маленьких площадей.  Но также нужно понимать "приблизительнсть" звучания мониторов, это наподобие как есть игрушечные книжки-раскрывашки, где на развороте образуются объемные подобия пейзажей например.  Кстати, по радиоточке солидарен, мне нравятся старые пятидесятых годов, что то есть в их звучании такое ностальгическое, как будто окно открывается в иное время . Кстати про ностальгию, с возрастом глюк неприятный выползает от  препарирования звучания аппаратуры, аудиофилии иначе, хотя я как могу с ней боролся и борюсь -  стала раздражать грязь в музыке, или за рубежом её еще зернистостью называют.  Буквально отбивает желание слушать старую добрую музыку, особенно советского разлива и импортную ужасных для звукозаписи 60-70 годов, когда известные студии переходили на транзюки и оперы.  

Я совсем не художник, поэтому знаю, что натуральная музыка, если специально ту грязь не вносить в нее всяческами приладами, она как хорошее грузинское вино, очень чистое и тонкое по вкусу (по звуку).  Хотя с многими профессиональными художниками знаком, не скажу, что они какую то грязь признают как изобразительный элемент, ну если только вы не считаете за грязь бардак и срач в их мастерских. Но картины у настоящих художников без той навязчивой грязи, которуя я не люблю в звучании аппаратуры.
Кстати, я бы вас художником никогда не назвал, не ваш у них менталитет. Вот вам почему то обязательно распальцеваться нужно, и образно вы не можете мыслить, все вам конкретику подавай.  Но я же говорю, я ничего вам не хочу продать, и пришел сюда не для того чтобы вам открыть глаза на дона гондона, с чего его то приплели,  да и малоинтересны вы мне для личного общения со своими Фареллами и остальным уровнем аппаратуры, который, кстати, говорит о вашем музыкальном опыте слушания. И мне совершенно не нужно перед кем либо здесь ни виртуально, ни физически самоутверждаться, у меня свой давний круг общения со своими музыкальными и аппаратурными предпочтениями, меня вполне устраивающий.  Я здесь, как и любой другой участник форума, свободно выражаю свое мнение - вам, если вы на самом деле художник, это просто сложно не понять.  И если оно вам не нравится, я ничем вам помочь не смогу, кроме как говорится - "прочитал и забыл", или отстаивай свою точку зрения.  Ну а не можешь аргументированно спорить, просто отойди, в приличном общесте так принято, вон как дон сделал   А кичится давностью своего сидения здесь и требовать подтверждения моего статуса...? Тупо для форума и тем более для художника. Хотя я и в начале пути этого форума здесь периодически бывал, ну и что, за это звезду что ли дают?    

ой.

[small]Отредактировано: 24-06-2006, 14:42[/small]