Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 ... 31 След.

Корректор, переигрывающие практически ЛЮБЫЕ трансы

 
 
Цитата
А вот я, к примеру, не слушаю симфоническую музыку вообще

Дело не в том какую музыку Вы слушаете, а в том, что не корректно сравнивать рупор с традиционным излучателем и тем более говорить о нем как об универсальном решении. Он крив по определению. Если рассуждать: "мне нраицца, значит это хорошо и правильно", то говорить не о чем. Обыкновенная акустика без рупоров имеет бОльшие возможности,  универсальность ее выше, другое дело, что  простых и дешевых решений не бывает, плюс без соответствующего усилителя оценить возможности АС невозможно. С источником та же история: тестировать АС оркестровой музыкой, используя СД - нельзя, всего что может АС не понять в этом случае.
 
 
Уважаемый Роджер, никто ни про какую универсальность и не говорил. Просто Вы так категорично вынесли приговор лупорам, что стало интересно - на основании чего Вы сделали такие выводы и слушали ли Вы рупора вообще (именно СЛУШАЛИ, а не слышали).

Почему это неккоректно сравнивать разнотипные АС, как раз на результатах сравнения все и делают свой окончательный выбор в ту или иную сторону.

Хуже другое, когда некотрые без достаточного опыта прослушивания выносят безапеляционные приговоры. Если бы Вы просто сказали, что ЛИЧНО ВАМ рупора не нравятся, мы бы с уважением отнеслись к Вашей точке зрения, и дискуссии бы никакой не возникло.
 
 
Александр, Роджер-то как раз не против рупоров,  наоборот, он бы оч. хотел их послушать, ибо особо негде было услыхать, отсилу раз или полтора, это РоджерС LS ими почему-то недоволен:)

На самом деле, определение "кривые" - не для рупоров, в любом учебнике по акустике как раз говорится, что рупорная акустика может хоть как-то нивелировать дисбаланс в неравномерности фазочастотных характеристик АС. На пальцах, очень грубо, примерно так - в обычных АС излучатели (динамики) расположены в одной вертикальной плоскости, а длина волн, исходящих из каждого излучателя неодинакова, поэтому до уха слушателя звуковые волны доходят как бы не одинаково быстро, в этом и неравномерность.  
Иди к клоуну. Клоун позаботится о тебе.
 
 
Александр, Роджер-то как раз не против рупоров, наоборот, он бы оч. хотел их послушать, ибо особо негде было услыхать, силу раз или полтора,
- Я боюсь, что и того меньше! В Москве я НЕ ЗНАЮ у кого есть нормальные рупора. Т.е. есть к примеру СЧ-ВЧ лупорные секции, а с басовыми - ПРОБЛЕМА! Обычно это все тот же ФИ или компрессионник. Нормальный же это ОЧЕНЬ ДОРОГО. Если Вам говорят, что его нормальный лупор стоит аж 10 000 усд, плюньте тому в глаз. Сумму надо умножать как минимум на 5. Остальное все будут более или менее удачные компромисы или уникальные решения, вероятность повторения которых стремится к нулю.

На самом деле, определение "кривые" - не для рупоров, в любом учебнике по акустике как раз говорится, что рупорная акустика может хоть как-то нивелировать дисбаланс в неравномерности фазочастотных характеристик АС.
- В узкой полосе! Применяя ШП лупор вы либо сознательно (как я) идете на "искривление" звучания, либо неосознанно - что еще хуже! ;-) Поэтому, в отношении полноценного воспроизведения, понятия "лупор" не существует, существует понятие "лупорная система". И работать это дело может только с полосовым усилением. А для того, чтобы добится так любимой согласованной ФЧХ на лупоре, необходимо отказаться от применения пассивных оконечных фильтров, а использовать активные кроссоверы ДО усиления. И даже после этого проблемы не снимутся, потому как не все что называется к паримеру автомобилем, хорошо ездит, так и не все что зовется лупором, хорошо играет. Не говоря уже об особенностях подбора конкретных головок, горла, переходников и т.д....  

Вряд ли в нашей жизни можно услышать нормальный лупор! И не потому, что этого в принципе не возможно, а потому  что таких ОЧЕНЬ МАЛО - на всех не хватит.  
 
 
Цитата
Полная бредятина,вы сами то поняли ,что прогнали,прочитайте внимательно свою писанину и скажите величину кпд например у скрипки из магазина и скрипки Страдивари?А заодно у смычков,подставок у виолончелей и т.п.

Как это похоже на родной совок!
Вы в суть попробуйте вникнуть, прежде чем не подумав, свое высказывать. Сколько ватт затрачивает певица выдавая уровень звучания на оперной сцене? Сколько ватт затрачивает виолончелист, извлекая звуки из инструмента. Все это давно оценено. И сколько ватт нужно затратить, что бы извлечь звуковое давление, соответствующее той же единичной виолончеле, из Динаудио Контур 1.3 или ВВС 3/5? Ну, если конечно вы знаете это.



Цитата
На 216. Как я все таки был прав! В очередной раз. Молодец. Обычный вентилятор от котрого толку - хуй. Давай, пухни дальше, пузырь мыльный. Ты мне более не интересен. Прощай, май лав, прощай


Это все, что ты смог ответить? Пересказал мое прощание к тебе же...? А по делу где? Я ж тебе привел конкретные твои заявления...? Да ладно, убогость, не пыжся. Знаю, когда нечего ответить, ты жопу свою в кулак и тихо о другом, вроже ничего и не было. И разводилове своему скажи, что бы срочно другое обоснование своему RXразводу искал. К тому, что вот время свободное появится, я его мочить конкретно начну по этому поводу, причем на всех аудиопорталах :)
И не забудь ему передать, что именно ты меня вдохновил на это ;)  
 
 
На 232. Ребята, идити вы в пизду со своими разборками с нашего форума, или поститись по делу - на виниловые темы.
 
 

Цитата
...Рупор на симфонической музыке слышен сразу. Более-менее сложный состав - появляется окраска, убивающая все. Где что находится в оркестре определить бывает не возможно. Этого достаточно чтобы поставить крест на рупоре как таковом...

Что за чушь? Это вы по своим Клипшам так решили...? Так Клипши это не рупора, это что то такое дешево сделанное, подобное рупорам, эрзац у немцев называется. Мне так и самые большие их не нравятся -  сделаны они тяп-ляп, как говорится - "я его слепила из того что было" :). А всякие Хереси - это вообще убогий звук, подобие, и плохое, тому всего лишь. Это как на продуктах нынче пишут - "идентичное натуральному" - но мы то знаем, какое оно идентичное. Может в пятидесятых Клипшгорны и были прилично исполнены, но сейчас это пример тому, как нельзя делать рупорную акустику.  Так что надо быть тщатильнее, ставить исходные условия правильные, а не подобные правильным ( в данном случае по внешнему виду). Передний рупор к Лоутерам и 15 дюймовый Альтек на низы - ваше восторженное слюноизвержение по рисуемой картинке и объему будет не остановить даже бригаде скорой помощи :)


Цитата
Вряд ли в нашей жизни можно услышать нормальный лупор!

Штанишки застегни, писю простудишь, лупор. А то так твоя мечта услышать нормальный "лупор" так и останется мечтой. ;) Кстати, тебе вот это твое "лупор" очень хорошо подходит - сменил бы ник, а то какой ты "из вашингтона"... ?
 
 
Что за чушь? Это вы по своим Клипшам так решили..

Табуретка, Вы чего со стула упали - это были не мои слова, а цитата Роджерса, читайте хоть посты внимательно, а не только наслаждайтесь своим словоблудием. А Клипши Вы толком и не слышали никогда, так на бегу в салоне где-нибудь и не все Хересси пластмассовые к Вашему сведению, ТЕОРЕТИК Вы наш доморощенный.  
 
 
На 234

На этом форуме все кроме Вас полные идиоты неужели Вам среди нас интересно.
 
 
-Это вы по своим Клипшам так решили...?

Речь идет об акустике для комнат 15-25 м кв. или даже меньше и не стоимостью 50000 и выше - это исходные условия в которые укладываются АС из магазина с рупорами и без оных. Вот о чем разговор. Зачем теоретизировать о возможностях рупоров непонятных объемов и денег? Из того что осязаемо - это Одеоны, Зингали, те же Клипши. Все это страдает в разной мере одним и тем же: кашей и окраской на сложном составе, искажением сцены. Узкая диаграмма сюда же. Что касается рупоров других производителей, слышанных мною на выставках, определенно сказать ничего нельзя - материал ставят щадящий, но и по нему видно, что они не многое могут. На этой акустике я и поставил крест. Теоретизировать о возможностях рупоров по стоимости стремящейся к бесконечности по учебникам и чьим-то фантазиям - лишено смысла. Отсюда и вывод о рупорной акустике, еще раз повторяю: о рупорной акустике по своей стоимости сравнимой с акустикой обычной - речь об этом была, а не о рупоре теоретическом, который, конечно так прекрасен, что просто жуть берет. Широкополосник прекрасен тоже, а в рупоре особенно. Еще прекрасна пульсирующая сфера. Хотя мне нравится просто излучающая звук точка ...радио точка. Слушаю с удовольствием :)
Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 ... 31 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)