Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Какое у вас отношение к аудиофильскому винилу?

S.T.I. Пользователь Сообщений: 9776	Сергей Терещенко #21 18-03-2008 16:04:17 на20. Не, не будем...Я уже сравнивал..( Тайм Аут Брубека) Новодел "поаудиофильнее" будет..А оригинал- он и есть оригинал. Правда, Шестиглазую не так просто заставить зазвучать....

Гость

Ален Водонаев

#22

18-03-2008 16:21:03

Если бы можно было результат сравнения двух изданий одного альбома успешно распространить на весь остальной мир винила, наверняка всё было бы просто.

У меня сейчас присутствует одна пластинка в пяти изданиях - все первые: английское, американское, французское, немецкое и австралийское (ещё канадское было давно). Что-то лучше в чём-то, что-то хуже, и в зависимости от аппаратуры картина меняется немного, однозначный вывод сделать крайне затруднительно. Чем дальше в лес, тем больше дров.

Вадим Пользователь Сообщений: 18717	Винил Минтовый #23 18-03-2008 16:40:53 на 22 Чем дальше в лес,тем больше дров...

Олег Клепов Пользователь Сообщений: 689	Олег Клепов #24 18-03-2008 17:19:24 на23. Чем дальше в лес,тем больше дров... А стоит-ли так глубоко залезать?Музыку слушать будет некогда. Мысль чужая,затертая,но очень правильная.Само-собой-ИМХО.

Сергей См_

Пользователь

Сообщений: 615

Сергей См_

#25

18-03-2008 18:02:04

Цитата
Если бы можно было результат сравнения двух изданий одного альбома успешно распространить на весь остальной мир винила, наверняка всё было бы просто.

Если говорить о первоизданиях, исключения не встречал.
Не говоря уже про ужасное качество нового винила, как 180, так и 200 граммового.

Гость

Ален Водонаев

#26

18-03-2008 18:40:47

Изречение относилось к пред. посту

Имелось ввиду, что на основе сравнения двух изданий одной пластинки (в частности, Time Out) делать вывод об изданиях любой совсем другой пластинки (в частности, LZ), не совсем верно в принципе как бы, думаю, вы согласитесь.

О новодельных перепечатках я просто умолчал, чтобы никого не обидеть, вот и пример решил по первопрессам привести таки:)

Сергей Берестов

Пользователь

Сообщений: 2341

Сергей Берестов

#27

18-03-2008 19:06:15

Цитата
Правда, Шестиглазую не так просто заставить зазвучать...

Сергей! Элементарно заставить Коламбию зазвучать при помощи правильной головы и правильного тонарма.

max constantinov Пользователь Сообщений: 3194	max constantinov #28 18-03-2008 20:07:38 на 27 да отлично шестиглазки звучат даже на реге

Альберт Зиновьев

Пользователь

Сообщений: 339

Альберт Зиновьев

#29

18-03-2008 20:19:37

Имея оригинальный винил ,тем более первый пресс в состоянии 5 ,категорически нельзя крутить,пилить,сравнивать.,только в сейф

200,180 грамм и предназначены для ежедневного использования,о чем разговор = винил тех лет-сегодня и тем более в будущем - это как картины маслом.Тяжелый винил лучше тонгого (новоделы) А вот какие, есть тема.

Сергей См_ Пользователь Сообщений: 615	Сергей См_ #30 18-03-2008 22:54:20 У меня не так много 180/200. Штук 5-6. Обобщать не берусь, но больше не куплю. По LZ у меня "пунктик", собрал, что мог. Конкретно имею в виду сравнения купленных мной 200g ClassicRecords I/II/III с 1.I - A1/B1 syperhype, A1/B1; 2.II - A2/B2 wreck, A2/B2, A/B PYE, A5/B5; 3.III - A5/B5, "do what you wilt"; Classic звучат с раздутым плоским басом (формы нет, гудения полно), задушенными СЧ и ВЧ. Половину звуков от первопрессов на них нету. Совершенно это неудивительно, учитывая, что оригинальной ленте лет 30 было, на момент пересведения. PG не сравнивал (Классика у меня нету такого). Но интересно в том смысле, что оригинал совершенно другой должен быть. Все IMHO. Уверен, что найдутся (и они были) другие мнения.