БЕЗ МАТА О МАТЕ ДЛЯ ПРОИГРЫВАТЕЛЯ

...Компактнее некуда. Звук с ним становится комфортнее, несколько воздушнее и ровнее в верхней середине и особенно на ВЧ. И как бы чище на ВЧ. Бас при этом раздувается, заменто мягчеет и теряет структруру и динамику. Как бы все формально "аналоговеет" (Примерно такой же эффект когда переходишь от мультибитового ЦАПа к Битстриму).
Вроде как хорошо? Ан нет! Проблемы образуются прежде всего в середине - из человеческих голосов уходит жись. Их как кастрировали или стерилизовали. Вялость какая-то, пожухлость. Из рояля, скрипки, виолончелей жись тоже  уходит. С флейтами и медными все нормально. С арфой например тоже. А вот с литаврами швах - размазываются.
Я много чего выкручивал с этм шлепком, и сприжимом, и без, и на акрил его, и на стекло, и на ДВП. Все указанные выше эффекты проявлялись одинаково во всех случаях, но в разной степени. Единтвенное где он работает с очевидным преобладанием плюсов над минусами, это резонирующие диски из стали или алюминия, но и то у некоторых производителей и моделей это не всегда однозначно хорошо. Например звук с родным матом в СЕС 930 на мой вкус лучше, звук у Тора 124/1 с родной резиной не лучше и не хуже  - он другой и решать пользователю. У Тора 124/2 свой мат лучше.
 

toОлег
Забираю мат! Мой тел 89166458309
Дмитрий

Олег! Во блин! Москвичи на ходу подметки, как всегда, режут.
Если сделаешь это для меня (пусть даже не быстро), буду крайне признателен. 50 баксов сверху дать не могу. Извиняй. Не потому, что у меня их нет или жалко, а просто тебя не хочется обижать.
Аудионот в апгрейде. О результатах доложу.

Бредни Дона можете не слушать, у него проблемы с ушами, да и болтает он много (барыги все такие).

Именно для стекла этот мат нужен. Ничего разрушить он не может, ибо материал нейтральный и поглащающий. Стекло - звонкий материал, и очень неплохо приглушить его сорботаном сверху. А под Регу я обычно ставил и сорботановые ноги (развязка с двух сторон).