| Цитата |
|---|
| Похоже Вы "знаки" перепутали. |
| Цитата |
|---|
| И КАК вы среди "пссс-т-вжик", "псст--хлоп", "пссст-чпок" (и все это под непрерывное "БРРРРР") оцениваете качество воспроизведения переднего фронта? А??? |
Я знаю причину Вашего шока:))))
"Избалованность" (пардон) стерильным звуком, не позволяет нормально воспринимать звук сквозь жуткую нелинейщину, вызванную искажениями огибания или износом канавки... Да, это бич...
НО! Вы приводите пример с необходимостью сравнения с оригиналом... Хорошо. Сходите в концертный зал и послушайте живые инструменты. Что, они дают такой же стерильный звук с малыми искажениями? Нет конечно! Всё очень неожиданно, "шероховато", и - нелинейно!!! Например, любой духовой инструмент работает на одних гармониках! Причем их немеренно!!! Или электрогитара, если вы любитель рока... В общем прислушайтесь. Пластинка будет играть более похоже на оригинал. Даже сквозь "грязь". И все за счет более точной отработки фронтов. Причем это заметно даже на аппарате невысокого класса. Почему вздрагиваешь и оглядываешься, слушая голос исполнителя на ПАТЕФОНЕ начала прошлого века? Там вообще качества никакого не было по современным понятиям. Всё дело в естественности передачи интонации, атаки звука и соотношения между его компонентами. Тупая механическая запись справлялась с этим. А современная ещё и тембры сохраняет...
