Слушал недавно Blue Point Special Evo III , первое впечатление-хороша.
Затем поставил ortofon-vms20e с переставленной иглой (FGII). Ортофон оказался лучше по всем статьям.
А башке уже за 20 лет. И прижим. сила всего 10мН.
А у сумико -- 20мН. ...
|
05-09-2008 07:46:19
А подробней можно! По каким статьям?
|
|
|
|
|
|
05-09-2008 09:10:56
На 9
- У меня на полке лежит без дела, на боку - Меняемся на Шур М3Д? ;-) |
|
|
|
|
|
05-09-2008 09:24:07
На Всякий случай!
|
|
|
|
|
|
05-09-2008 10:22:53
OK! всем спасибо.
|
|
|
|
|
|
05-09-2008 10:44:20
11
-- статьи: 1-сила прижима иглы 10мН или 20мН --две большие разницы 2-сумико звучала плотно и достаточно ярко, но данный ортофон вызвал эпитет-- оху..ое мясо, объёмность и т.п. Каждый, кто знает, что ждет от звука- имеет свои термины (вобщем-то понятные остальным аудиофилам) 3- ортофон кроме собственно музыки позволял отмечать и смаковать нюансы передачи звука и на на низах, и на средних и на высоких. 4-в микроскоп смотрел на иглы. возможно брилиант(именно так эти иглы смотрятся при достаточном увеличении), стоящий на ортофоне и дал бы больше нюансов на СЧ и ВЧ в сумико. Но в ней стоял штатный говняный эллипс, которым они это сумико и добили. Итог: ортофон 1-показал более сочный, обёмный звук, с лучшей детализацией. 2- С данного типа иглой пр-ки не пилит винил. сумико 1- звук плотный, яркий, но менее объемный(более "плоский") и менее детальный. 2-эллипс+2Грамма--пилилка. Кстати, для сравнения нужно иметь по нескольку экземпляров и того и другого (ортофон выбирался из двух). 13 -- Тор 126MKIII, техн SL55, ду721, а пласты -классика рока 70-х. |
|
|
|
|
|
05-09-2008 11:34:31
17
-- начало в 10. [small]Отредактировано: 11-09-2008, 14:01[/small] [small]Отредактировано: 11-09-2008, 14:01[/small] |
|
|
|
|
|
05-09-2008 15:49:46
Винил и музыка не разделимы :-) Если хочешь разделить , то не мучай уши - найми специалиста ,он их правильно вывернет ...
|
|||
|
|
|
|
05-09-2008 18:01:17
А на мой нет! Где истина?
|
||||
|
|
|
|||