Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 След.

вопрос по голове..

 
 
Цитата
в головах может...,а при аудиозаписи за такое могут вышвырнуть за ворота...но то что к оккулисту и ЛОРу поведут это точно.
При записи тест-тона или моно записи погрешность может достигать 0,5-1дБ. А при записи музыки в стерео о таком параметре как разбаланс каналов вообще можно забыть. Пик-фактор музыкального сигнала может составлять как 5-6дб(компрессированная речь), так и 15-40дб -музыка. И по задумке режиссера в разных каналах могут сидеть разные инструменты, кроме того они могут различаться по фазе. Поэтому на реальном сигнале "разбаланс" бывает очень большим. среднестатистический разброс надо смотреть, по разным фрагментам пластинки.

Цитата
Интересно, чтобы замерить фактическую чувствительность и разбаланс, надо установить головку на проигрыватель и проиграть измерительную пластинку.
Абсолютно верно. Я тестировал много разных головок, наших и импортных. Например, у Градо-Ред разбаланс по измерительной пластинке КАРДАС составляет 2дБ. Ну и что? Усилением в корректоре все выравнивается.

Цитата
Наверное, религия такая.
Такая религия называется "лень":)))
 
 
не знаю что там лень или не лень...но то что гзм-005 была золото а не игла это точно...молодые годы провел я с Радиотехникой вертаком,пассиковый модель не помню...приставка с встроенным фонно коректром была...и с гзм-005,все там по балансу ровно было,помню точно ибо промышлял записью винила на компакт кассеты,и звук у нее тоже мощный был...сразу чувствовалось мясо..а эти ат-90-92 напоминают-унитровские головы и по звучание,и по весу...легкие они какие-то,вот от техникса родная 270-ая намного мне больше нравиться и звук по плотнее,но по высоким уступает 92-ой,а у 92 диапазон больше...но низы..не ахти...не рыба не мясо....явно технологии конца 80-х чувствуются...
 
 

Цитата
а эти ат-90-92 напоминают
Ага, поэтому лучше всего новенькую АТ 95 купить - и стОит гроши, и звук вполне терпимый. Прижим сделать 2,5 гр., а вставку к боди "Моментом" приклеить.
PS Конверт отправил. 3-4 недели терпения и, если повезёт, он дойдёт до адресата.
 
 
Цитата
но то что гзм-005 была золото а не игла это точно...молодые годы провел я с Радиотехникой вертаком,пассиковый модель не помню...приставка с встроенным фонно коректром была...и с гзм-005,все там по балансу ровно было,помню точно ибо промышлял записью винила на компакт кассеты,и звук у нее тоже мощный был...сразу чувствовалось мясо..а эти ат-90-92 напоминают-унитровские головы и по звучание,и по весу...легкие они какие-то
ГЗМ-005 одна из лучших тяжелых советских голов, азимут там регулировался наклоном корпуса по отношению к креплению в пределах +/-10грд (о чем упоминалось в паспорте на голову) с помощью винта на морде, заклеенного крышкой с перекрещёныыми кольцами. По сравнению с АТ90-92 превосходит их однозначно, с 95 примерно одного уровня и уступать начинает лишь с 120ой.

 
 
Цитата
ГЗМ-005 одна из лучших тяжелых советских голов
прошу поподробнее,ибо давно ищу аналог такой головы...
что значит тяжелая и действительно ли ат 120 так хороша,?
а на Техниксе 270 с она к легким или тяжелым относиться?вот это интересная переписка,а то все о настройках тонарма мертвые беседы...
Цитата
PS Конверт отправил. 3-4 недели терпения и, если повезёт, он дойдёт до адресата.
спасибо...
 
 

Цитата
а на Техниксе 270 с она к легким или тяжелым относиться?вот это интересная переписка,а то все о настройках тонарма мертвые беседы...

Это ты только во вкус входить начал, скоро и по тонарму вопросами закидаешь.  
 
 
Цитата
прошу поподробнее,ибо давно ищу аналог такой головы...
6, 5г она. Сфера. Гибкость 20-25, выход 7-10мВ, рекомендуемая прижимная 1,5г, частотка 20-20Гц, разделение 20-25дБ на НЧ и 15 на ВЧ. Оптимальная емкость 150-220пф для резонанса на 16кц, нагрузка 82кОм. От 105 отличается только вставкой с более "острой" иглой. Снята с пр-ва в середине 80х и заменена на более поздние модификации: ГЗМ105М и ГЗМ121, которые выпускались до начала 90х.

По выходу ей конкуренты только диджейские головы, но они не дают такой детализации. Поэтому, если менять , то на АТ120, 440, 150 или Градо (Грин-Голд). Там стоит эллипс, неравномерность АЧХ лучше, бас отличный, только чуть слабее выход. С Градо емкость надо 2000пФ.

Цитата
жду оду советскому винилу,
Классика на Мелодии в большинстве своем записана очень хорошо. Да и многие лицензионные звучат на уровне. По крайней мере Супрафон и Балкантон явно хуже:)))
 
 
понял а тяжёлая почему?и про техникс 270с, вещий Олег расскажи почему?чем отличаются тяжелые и легкие головы...?слушаю 1992 Al Jarreau  на виниле душа поёт!!!
 
 

Цитата
понял а тяжёлая почему?
Легкие имеют вес 2-4г и требуют прижима 0,75-1г. Тяжелые 6-10г и прижим до 2г. Головы подбираются к тонарму по весу и гибкости подвижной системы. В общем там довольно сложная связь (есть формула, могу найти), но смысл такой, что резонанс системы голова-тонарм должен быть ниже нижней слышимой частоты (чтобы не слышно было) и с другой стороны не достаточно низким, чтобы игла не выскакивала из канавки. Оптимальное значение 10-12Гц. Если гибкость подвижной системы низкая то ставить на легкий тонарм нельзя - игла будет его "сдвигать" и НЧ будет мало.

С 270 дела не имел, не знаю.
 
 

Цитата
Легкие имеют вес 2-4г и требуют прижима 0,75-1г.
Не обязательно. Поинересуйтесь нижней моделью у Бенц Микро.
Головку с жёстким подвесом на лёгкий тонарм поставить просто (утяжеляющий грузик), наоборот - тяжёлый тонарм и мягкий подвес уже не получится.  
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)