Pioneer PL-70 или L-70LII.

По жиже:
в Чип и Дип есть с вязкостью 60000, но вроде льют туда с вязкостью 100000. Здесь на форуме давалась ссылка магазина. Мне пришла с тюбиком родной, сравнивал с 60000 из Чип и Дип, разницы не заметил. Здесь много писали про эту жижу, даже люди с ней эксперементируют, якобы влияет вязкость на звук.

Хорошо-с 70- тыми понятно, добротный аппарат , возится меньше-чем с микрой и дешевле-а вот 50 и 70..как они между собой?может купить 50 и на разницу в цене поставить лучший картридж? Какие будут мнения?

Сравнивал 50LII и 70LII. Отличия от 50: у 70 задемпфирован с внутренней стороны диск, тяжелее на 1 кг или около. Более простая регулировка высоты - имеются риски, стопорится рычагом (не надо крутить шестигранным ключем). Более длинная 282мм эффективная длина тонарма. Армбаза очень добротная. Очень качественно задемпфирован стол - отсутствуют самовозбуждения динамиков колонок при большой громкости, когда игла лежит на пластинке. В электрической схеме больше всевозможных фильтров (возможно влияют на статику), более мощный двигатель, хотя комплектующие на 70% или около одинаковые. Кабели как силовой, так и звуковой более толстые. Ну и конечно размеры и вес.

Самовозбуждение динамиков зависит от расстояния  вертушки до колонок и подводимой мощности усилителя (я подвожу где-то в пиках по индикаторам около 100 вт). Сам экспериментировал, пришлось даже стойку на шипах другую покупать за 1000 или более американских. Но колонки далеко расположить не позволяет геометрия комнаты с напиханной в нее мебелью. Поэтому для меня это один из важных факторов, особенно когда гости и все после стакана. А как 50 по сравнению с Микрой 101?