Ваши последние купленные LP

Пример для кого, для гусской эстрады?  Хозяин-барин, свои песни Дэвид поёт, тока башляй.  

Это примерно такой же аргумент и логика как и мой, когда я говорил, что современный новодельный винил имеет исходники цифровые 24 бит 192 Кгц и поэтому просто обязан быть на уровне.
Просто если хорошая аппаратура, на ней зазвучит даже такая худосочная  оцифровка, а ремастированная "жирная" копия будет звучать на моноблоках с перегрузом. Вот и вся разгадка. Короче, кто как хочет, так и дрочит, а попутно создаёт мифы.  

Что ты, какие мифы?

В поиске хорошего звука есть два главных нюанса, которые следует всегда иметь ввиду - это наличие хорошей системы и наличие хороших носителей информации.
Для любых альбомов на пластинках или на компакт-дисках, в подавляющем большинстве случаев, наилучшими вариантами являются первые оригинальные издания данного альбома - первый пресс пластинки или первое издание на CD. И это вполне закономерно и обоснованно.

Имея хорошее издание, но дрековую аудио-систему, ты не добьёшься звучания, поскольку аудио-система не способна качественно (правдоподобно) изложить имеющуюся на носителе информацию.
И обратная сторона - если есть качественная система и не самое лучшее издание пластинки или диска, то ты не сможешь добиться по-настоящему хорошего звучания... а порой альбом может быть основательно исковеркан уродским мастерингом или даже странным новым миксом.

В твоём случае - когда ты говоришь о первых изданиях на CD и о том, что они звучат неприемлемо плохо в твоей системе как раз случился первый нюанс - когда у тебя есть лучший экземпляр на CD, но система не может воспроизводить его достойно.
А учитывая тот факт, что любая хорошая система должна прекрасно справляться с оригиналом на CD, я даже не представляю - чего ты там слушаешь на LP и нафига ты вообще раздаешь советы касающиеся звучания того или иного издания.

Вот так, друг...  

 

Первый пресс в аналоге это совсем иная песня чем в цифре и мне совершенно не понятно почему их ставишь рядом, впрочем как и системы предназначенные для воспроизведения. Оцифровка 80 х годов прошлого века отличается от современной как небо и земля. Единственное достоинство той оцифровки это отсутствие квалификации у людей, которые этим занимались и которые старались не вешиваться в процесс оцифровки, который происходил на 486 компьютере, что бы не завис весь процесс.  Согласен, что многие знания рождают скорбь, поскольку дальнейшее развитие цифрового контента повлекло за собой возможности изменить контент, как в хорошую так и в плохие стороны, в зависимости от взглядов и ушей персонала.
Те старые оцифровки более линенйны чем современные, но спроси много ли людей слушали свои системы на "линии", ведь в старых усилителях была такая опция. "Линия", без модернизации всей системы просто не звучала, а современные системы, даже не имеющие тембров, звучат не линейно, ведь каждый шнур это своеобразный тембр блок. В настоящей линейной системе, старые оцифровки и будут звучать как "тазик", сухо, звонко и со смыком, , поэтому за ними и гоняются скорее всего владельцы килобаксовых моноблоков и шнуров, поскольку их звук и так "жирный" и ремастер сделанный для среднестатистической системы просто не могут переварить.
Я ничего не раздаю, всё моё всегда при мне.  Лучше присматривай за своим хозяйством, ведь можно наверное выразить свою точку зрения без хамства, ведь лучше так, чем быть посланным по всем известному адресу.