audio-technica at150mlx

Я опробовал новенькую 150 вставку в замен моей с пробегом в 250 пластинок.
Разницы пока нет,единственно в новой звук резче,в моей старой теплее как-то,но без завалов по высоким.

Частотку никто не услышит, каналы тоже никчему разделять, лучший звук - МОНО.

По моему скромному разумению- тушки АТ5, АТ120, АТ440 штампуются на одной линии конвейра.
А после сортировки\дефектовки эффективные менеджеры превращают(при помощи вставок и буклетов про сорта меди в катушках) один продукт в целую линейку- полный дрэк снабжают коническим "гвоздиком",продавая АТ5V, ни то ни сё вытягивают вставкой MLa и получают 440-ю, а тушки с максимальной частоткой- они и так хороши-заправляются эллипсом.
Это, безусловно , не факт- я на дефектовке лично не присутствовал.
Но и утверждать, что скрестив лучшую в линейке тушку(120) с лучшей в линейке вставкой(440MLa)
я не получу ничего...
В любом случае, я не собирался кого-то в чём-то убеждать- я всего-лишь спросил- есть ли у кого практические знания по "симбиозу"
Тем , кто ответил- ещё раз спасибо.

Ню да, заметить, что покупается не более дешёвая, а более дорогая вставка - ну никак невозможно.
Как и разглядеть , что у 120-й более высокие ТТХ, чем у 440-й.
Давайте вместе посмеёмся. Каждый о своём.