audio-technica at150mlx

Андрей, ты же читаешь по-английски, почему не читаешь первоисточники, где все это давным давно и подробно расписано, а собираешь форумные слухи?

As mentioned, the stylus tip touches the groove walls at only two microscopically small points. The friction and resulting wear is concentrated at these points. This friction causes the gradual wearing away of the stylus material at these points, and creates what are called "flats". The amount and degree of wear are apparent when the tip is viewed from the side, using a microscope. It is these flats on the stylus tip which are the direct cause of increased record wear, distortion, and reduced tonal range.

Although these flats appear on both sides of
the stylus tip, the amount of wear is not the same on both sides because of the side thrust created by the tone arm mounting method. This can be off-set somewhat by proper setting of the anti-skate force.

… "when should a stylus be replaced?" is not quite as difficult to answer, though the answer can only be an approximation. As a rule of thumb, a diamond stylus should be replaced after 800 to 1,000 hours of playing time.


Ну влияние массы - это блажь, а вот загрязнения этой массы влияют. Вот конкретно что есть на поверхности дорожки и что изнашивает иголку:

An analysis of the "dust" removed from a number of stylus tips, which had been used on dirty records, showed that it consisted of approximately; 12% jagged silica particles, 35% diamond dust, 40% miscellaneous particles, including soot, grit and particles worn from the record groove itself. The remaining 13% consisted of fibers and lint.  

Короче - 12% кварца,  35% алмазной пыли,  40% разных частиц, в том числе копоть, песок и частицы износа самого винила. Оставшиеся 13% состоят из волокон и ворсинок.


Да, оно тоньше чем Шибата и имеет большую площадь соприкосновения примерно в полтора раза, соответственно и меньший износ. Не припоминаю, чтобы производитель приводил какие-то часы пробега по той простой причине, что эти часы имеют огромный разброс, зависящий от многих факторов на которые производитель никак повлиять не может.

Полезная информация. Значит все новокупленные пластинки мыть строго обязательно;)

Ээээ ...??? Ты точно не в себе! Ты никогда этого не услышишь, так как я противник оцифровки винила и не собираюсь этим заниматься в абсолюте. К тому же я собираю винил, произведенный до 82 года, так как считаю что каждый медианоситель - продукт своего времени. Твой "Brothers in Arms" у меня есть в нескольких изданиях, но это скорее исключение, так как я его отношу уже к цифровой эпохе. К тому же, если помнишь, я потратил на тебя немало времени анализируя разные издания "Brothers in Arms" от винила до SACD, но что-то не увидел ни интереса ни выводов, потому сочел время потраченным зря.

Спасибо. Но новые пластинки отличаются от старых по природе. На этот счет я уже постил картинку. Помнишь такую?