ВИНИЛ: вопросы, инфо, издания, лейблы, музыка ...

С этим делом очень сложно разобраться, если это конкретно кустарный бутлег это одно, а если просто нарушен какой то пункт договора и релиз стал "unofficial". но отштампован на заводе  с профессиональных источников, это совсем иное дело. Кстати, в штатах до сих пор периодически появляются "мутные" релизы, которые полные реплики изданий начала 70 х, вплоть до номеров на зеркале и без указаний реального года репрессинга.  Такие перфоменсы безумно раздражают, но реальность такова.
Вот пример самопала, где производитель не пытается никого ввести в заблуждение.  

Прикалываш, какой там дизайн, колхоз хипозный.    

какой еще в Киеве дядька? Говнюк Порошенко, что ли?

Всем привет.с Новым Годом.может кто пояснит ситуацию.купил на Мешке две пластинки Битлз. НЕ НОВОДЕЛ, НЕ РЕМАСТЕР, состояние нерминт.к этому претензий нет.но у меня возникли подозрения к конвертам.на дискогсе эти диски проходят.как японское переиздание 1976 года. НОМЕРА МАТРИЦ ,КАТАЛОЖНЫЕ НОМЕРА И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ СОВПАДАЕТ. пахнет немного старостью и плесенью.но вот конверты явно не сороколетней давности.все вкладыши не новые,но и не слишком старые. такое ощущение,что этим пластинкам максимум лет 10-15, но никак не  40.продавец говорит,что ему привозят эти диски из штатов. не пойму,как такое может быть? просто у меня есть диск СМОКИ  1978 года ,оригинал, ну так там вкладыш очень ветхий и весь прожелтел.сразу видно,что старая пластинка. а вот здесь не пойму где собака зарыта.уже начал думать.что и пластинки какие-то левые, но по дискогсу все сходится.(фото яблок и конвертов на дискогсе один в один с моими).