Оцифровки, Американский послевоенный шеллак

Оч.  важно ,кастрюля ,говорит  не  работает, только  чугунная  утятница .

На № 155 :
Я думаю, клиппинга там нет , нужно просто увеличить вертикальный масштаб спектроанализатора.
На № 156 :
File not found , так что амл все же недосягаем .

Что-то не заметил, у меня перекоса по каналам не слышно.

По оцифровкам: у АМЛа хорошо слышна периодическая помеха, похоже на эксцентриситет ролика, слегка напрягает, в целом запись музыкальна, с естественным тембральным балансом и уровнем. У Сергея с несколько более высоким уровнем записано, звучит жёстче, хотя на слух клиппирования не слышно(предпочитаю на слух сравнивать-по ощущениям, а не по спектрограммам), тембральный баланс хороший. По естественности подачи музыки отдам предпочтение АМЛовской оцифровке.
Как и zolono думаю, что лучше писать сначала на комп, а выкладывать лучше не в мп3, а во flac или ape, без компрессии и потерь в сигнале, интернет нынче быстр и не дорог. А вообще тема интересная, Сергею Берестову респект, скачал и с удовольствием прослушал все выложенные треки,  у самого 78 оборотов пока слушать неначем ( надеюсь скоро будет на чём).

На № 159 :
Ув. zolono , учитывая Вашу безапелляционность , очень хочется узнать Ваш комплект для оцифровки .
Сделайте милость, огласите весь список, пжалста.
В остальном скажу следующее :
если я правильно вспомнил, на Фостексе ( как у Берестова ) есть регулятор уровня записи . Записать в 0 на Фосте - это , как два пальца обоссать .
Так что , это не " берестов фигачит с переклиппированием, и сильным. это брак, иначе не скажешь. и звук становится плохим. " , это - проблемы Вашей ЗК , zolono .

Насчет компьютерной обработки : в звукорежиссуре есть по крайней мере три основных "школы" цифрового ремастеринга аналога :
1. Ничего не трогать, цифровать , как есть ( я отношусь к этим парням ) .
2. Резать, нормализовать, эквализовать ( результат так же похож на исходный оригинал, как свинья на коня ).
3. Некий компромисс из № 1 и № 2.