|
15-11-2010 20:58:20
Анатолий, да я несколько упустил из виду характер свободного вращения грамзаписи, но Ваше упоминание о радиальной нагрузке оставляет меня на том же месте.. посчитайте, пожалуйста, усилие создаваемое иглой, имеющей прижим в 1,5 грамма на препятствие, являющее пред собой упор, имеющий, например, 110 градуов.. ваши математические выкладки, я с удовольствием увижу, и оспорю с высоты моего специального технического.. забегая вперед, скажу, что считаю невозможным отслеживание столь малого изменения тональносьти (и она же, черт ее дери, должна тогда менЯться от звука к звуку!!).. ну а в конечном счете, вопрошу к сообщесту: я тут с 2001 года, и до сих пор большая часть ищет лучшего звука.. можно вопрос?.. нахуя?... слушайте музыку..
|
|
|
|
|
|
15-11-2010 21:05:24
Поддерживаю,НО ЗВУК ДОЛЖЕН БЫТЬ ХОРОШЬ!!  |
|||
|
|
|
|
15-11-2010 21:10:20
Слушать музыку на Арктуре и на Деноне две большие разницы) Да и Вы наверно сеты не на Симфонии играете 8)
|
|
|
|
|
|
15-11-2010 21:35:14
102.
Я к сожалению не столько силен в подобных выкладках... А вот как воздействует игла на вращение тарелки в некоторых проигрывателях, видел. Это были ДД без кварца с собственным встроенным стробоскопом. Изменения были очень маленькие, но все же были... Так опять же, это же не на свободном инерционном вращении. Да и оконечный результат замедления через 20 мин. на сколько я понял должен лежать в весьма жестких рамках. Наверное лучше всего автору проекта было бы для начала поэксперементировать с чем-то хоть немного сопоставимым по весу тарелки и по качеству предполагаемого подшипника. Жалко ведь будет коли не получится ожидаемого результата. А затрат временных и других всяких будет много. Построить такой проигрыватель это не гвоздь забить. |
|
|
|
|
|
15-11-2010 22:00:33
11 страниц обсуждения бредовой затеи.
Каждый желающий может убедится сам. Только что, чисто ради эксперимента, выключил (директ!!!) от сети - диск вращался до полной остановки три оборота. Тоже самое, но с опущенной иглой - 2,5 оборота. Надеюсь дальше ничего объяснять не надо? Или вновь последуют 11 страниц бредятины? |
|
|
|
|
|
15-11-2010 22:20:33
щас покрутил свой техникс, и действительно заметил легкую разницу во вращении в положении "офф"!.. немного не понимаю теперь зачем тут появляются противники кварц лока... при кварц локе же таких изменений нет?.. система подгоняет, и делает это незаметно..
|
|
|
|
|
|
15-11-2010 22:40:34
Ну как-бы незаметно,вот отсюда и складывается неравномерность,притомозил,подогнал...... |
|||
|
|
|
|
15-11-2010 23:58:46
Просили же, обсуждать только технические вопросы, а вам тут все смехуечки.
 Вообще представляю эту очаровательную конструкцию, где крутится блин от штанги отбалансированый в шинмонтажке свинцовыми грузилами, в место прижима пластинки - замок от той же штанги, тонарм к ней нужно сделать из велосипедного насоса (это должна быть отдельная тема еще на 11 страниц), да и автомобильный компрессор с встроенным манометром пригодится. И всю эту не сбыточную херню городить ради отключения мотора для прокрутки по инерции одной стороны пластинки, да нормальный мотор в пассиковом вертаке и так не слышно человеческим ухом, а в хорошем директе его еще и не видно. 
Изменено: - 16-11-2010 00:21:41
|
|
|
|
|
|
16-11-2010 00:59:52
|
||||
|
|
|
|||
