Почему MC-головка лучше MM-головки., Можно ли любую MM-голову "подтянуть" до логического уровня MC.

Ничего не знаю, Сережа. (Подумать и просимулировать можно, но я опять расслабляюсь с водкой, честно говоря.)

Просто читал в свое время в журнале про самодельную. Как выясняется, народ ёмкостную башку делал (например мой лучший после Гитлера и Бендеры друг Алекс Торрес [Александр, это я вдумчиво шучу, если прочитаешь, то не злись и не негодуй.])

Делали и другие люди, судя по интернетной реакции. Прежде всего надо читать ту статью из Радио. Там очевидно всё сказано. Интуитивно предполагаю, что у ёмкостной башки и по НЧ, и по ВЧ всё значительно легче и красивее.

Честно говоря, парни, вы зря наезжаете на меня в том плане, что симулятор не дает понятий о звучании дивайса. Ну честное слово это какой-то детский лепет, поверьте. Я последние два года минимум постоянно сравниваю замеры микрофоном, слуховые ощущения и сиимуляцию в МикроКапе. Всё очень корректно совпадает.

Вы, ребята, не злитесь, а просто допустите в свои головы ту мысль, что один (пять?) миллиграмм подвижной системы от разных производителей -- не может "звучать" принципиально отлично от таких же миллиграммов.

Отличия в звуке рождаются при нестыковке отдельных узлов звукового тракта, и нигде еще.

(Под нестыковкой подразумевается так же и несогласование работы поршня динамика на массу воздуха, несогласование движения катушки динамика с движением склеенной с ним массой гнущейся бумаги -- и так далее.)

Когда нестуковок нет -- всё звучит приблизительно одинаково правильно, захватывающе для человека.

Не знать этого -- вечно бродить в гонке за предметами и пыжиться от счастья обладания ими.

Кстати, zolono, а твоей злости я даже удивляюсь. Вроде бы ты всегда стоял на том, что цифровуха может работать не хуже аналога. Столько реплик по этому поводу -- и вдруг мне в печень такой острый кыньжал. Где логика-то.

не обещал, это многословные не получаетца   полностью...