Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Винтажный фонокорректор, Shure M64A

Лев Романов Пользователь Сообщений: 166	Лев Романов #11 11-02-2011 13:06:13 Схема вот тут: http://www.shure.com/idc/groups/tech_pubs/@global_managed/documents/webcontent/us_pro_m64a_ug.pdf Заранее спасибо!

Nag Пользователь Сообщений: 1048	Nag #12 11-02-2011 13:19:45 Лев, именно эту схему я и проанализировал 11-02-2011 12:15:00.

Лев Романов Пользователь Сообщений: 166	Лев Романов #13 11-02-2011 13:22:15 Ясно. Буду думать.

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

*Немо*

#14

11-02-2011 13:45:35

Цитата
Nag пишет: Устройство однозначно слабое: будет чавкающе-шипящее звучание на свистящих фонемах. (Никакой "прозрачности" в звуке.)

-у моего друга аналогичная модель (только без индекса "А")- подобного эффекта не отмечено. "Прозрачность" - понятие относительное и не всегда самое главное.

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

*Немо*

#15

11-02-2011 13:50:13

Цитата
Лев Романов пишет: Что мне не нужно покупать голову "shure".

-это я понял из первого поста.
Не понял, зачем в ответе п.5 возникла ссылка на китайский усилитель?

Цитата
Лев Романов пишет: Судя по отзывам англоязычного тырнета этот экземпляр считается очень уважаемым

-да, это неплохая модель низкобюджетного транзисторного ф/к из "стародела"

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

Владимир Староверов Пользователь Сообщений: 28580	Владимир Староверов #16 11-02-2011 13:56:10 На Ебее за ним всегда очередь стоит,прям удивляюсь почему.

Лев Романов

Пользователь

Сообщений: 166

Лев Романов

#17

11-02-2011 14:59:26

Цитата
у моего друга аналогичная модель (только без индекса "А")- подобного эффекта не отмечено. "Прозрачность" - понятие относительное и не всегда самое главное.

Друг, я так понимаю, доволен?

Цитата
это я понял из первого поста. Не понял, зачем в ответе п.5 возникла ссылка на китайский усилитель?

Ну хотел сказать, что есть у меня усилитель. Вот этот, китайский. Наверное стоило промолчать

Усилитель, кстати, хороший. Да и стоит 1200 евров. Преамп ламновый. Хотя все равно же запинаете, китай же

Цитата
да, это неплохая модель низкобюджетного транзисторного ф/к из "стародела"

Как оказалось, модель с индексом "А" не такой уж и стародел, года выпуска 1987-1991. Насчет бюджета, не знаю столько он стоил когда был новым, ща на ибее цена редко опускается ниже 350 долл, а в россии по объявлениям за него просят 400 - 550.

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

*Немо*

#18

11-02-2011 15:32:36

Цитата
Лев Романов пишет: Друг, я так понимаю, доволен?

-да

Цитата
Лев Романов пишет: китайский. Усилитель стоит 1200 евров.

-во1х, нелогично применять его в системе с неплохой старой аппаратурой, а во2х, Вы явно переплатили в несколько раз (3-4)

Цитата
Лев Романов пишет: Как оказалось, модель с индексом "А" не такой уж и стародел, года выпуска 1987-1991

-просто 64-я использовалась в проф-среде уже в конце 60-х.
Первые обзоры в прессе бытового аудио появились в середине 70-х.
Я почему-то считал, что разница между ними только в напряжении питания
http://www.vinylengine.com/library/shure/m64.shtml

Цитата
Лев Романов пишет: в россии по объявлениям за него просят 400 - 550.

-?- поисковые системы выдают на 64-ю модель цены 200-300 $ в России, к примеру
http://msk.molotok.ru/item1452508662_predusilitel_korrektor_shure_m64_ssha.html

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

Лев Романов

Пользователь

Сообщений: 166

Лев Романов

#19

11-02-2011 15:56:42

Цитата
Немо пишет: -во1х, нелогично применять его в системе с неплохой старой аппаратурой, а во2х, Вы явно переплатили в несколько раз (3-4)

ну это его прайсовая цена, а вообще не исключено, хотя по обзорам что нашим, что буржуйским его хвалят. Хотя по мне - так усилитель и усилитель. Ну неплохой, но если честно я ожидал за эти деньги большего. Хотя может просто проблема в моих завышеных ожиданиях.

Цитата

*Немо* пишет:
просто 64-я использовалась в проф-среде уже в конце 60-х.
Первые обзоры в прессе бытового аудио появились в середине 70-х.
Я почему-то считал, что разница между ними только в напряжении питания
http://www.vinylengine.com/library/shure/m64.shtml

Почитал обзоры просто 64-й модели. Не понял в чем разница - характеристики и дизайн теже. Возможно 64А отличается немного иной схемотехникой и чуть более современной элементной базой.

А вообще спасибо за диалог, вы мне очень помогаете разобраться.

Nag

Пользователь

Сообщений: 1048

Nag

#20

11-02-2011 16:01:44

Цитата
Немо пишет: -у моего друга аналогичная модель (только без индекса "А")- подобного эффекта не отмечено. "Прозрачность" - понятие относительное и не всегда самое главное.

Это странно, так как перегрузочная (по усилению) способность данной схемы очень (крайне) мала, с моей точки зрения. Схема немыслимо слабенькая: даже операционник К157УД2 запитывается размахом в 30 Вольт, чего тоже недостаточно для корректного диапазона усиления на ВЧ.

(фонокорры "Арктуров" и "Вег" были именно на этих ОУ и страдали ужасно хриплыми ВЧ. Это и было отсутствием "прозрачности" звучания. Ныне модно говорить "Наблюдались мощные искажения на сибилянтах.")

PS. Что-то на форуме нету Вещего Олега, он бы прокомментировал это дело.

Изменено: Nag - 11-02-2011 16:16:11