Отрывок из интервью с Томасом Флетчером, главой компании "Nottingham Analogue Studio" /С.Таранов/ АудиоМагазин №1 (24) 1999
"АМ". Да, я знаю, вы убежденный поборник головок типа ММ. В чем, кстати, вам видятся их преимущества?
Т. Ф. Начнем с предусилителя. Сделать ламповый корректирующий усилитель для головки типа ММ намного проще...
Посмотрим на это следующим образом. Вы даете мне головку МС и говорите: "Том, это лучшая головка МС в мире!" Я отвечаю: "Охотно верю". Только как мне услышать это? Нужно усиливать и усиливать сигнал, потратить много денег на повышающие трансформаторы и т. п. Вот, скажем, я открываю ваш журнал, мы смотрим на эту картинку и восхищаемся ею. А если увеличить ее во много раз, так, что она будет пару метров в высоту? Думаю, красоты не прибавится. В этом и заключается недостаток головок МС.
Хотя бесспорно, могут быть хорошие МС-головки, и могут быть плохие головки ММ, это понятно. Но существует мода, и мода выбрала МС.
Я скажу так: МС лучше. Только услышать эти преимущества нельзя. А МС-головка с высоким выходом... Представьте, что вы поднимаетесь по лестнице. С большим тяжелым мешком за плечами. Тут уж не до элегантности походки. Но вот мы уменьшаем и уменьшаем тяжесть за плечами — и вам все легче и легче подниматься. В МС-головке высокий уровень выходного сигнала обеспечивается дополнительными витками обмотки. Убирая обмотки, мы облегчаем работу головке, но снижаем выходной сигнал. В результате мы вернулись туда, откуда начали,— опять нужен повышающий трансформатор и т. д.
"АМ". Да, я знаю, вы убежденный поборник головок типа ММ. В чем, кстати, вам видятся их преимущества?
Т. Ф. Начнем с предусилителя. Сделать ламповый корректирующий усилитель для головки типа ММ намного проще...
Посмотрим на это следующим образом. Вы даете мне головку МС и говорите: "Том, это лучшая головка МС в мире!" Я отвечаю: "Охотно верю". Только как мне услышать это? Нужно усиливать и усиливать сигнал, потратить много денег на повышающие трансформаторы и т. п. Вот, скажем, я открываю ваш журнал, мы смотрим на эту картинку и восхищаемся ею. А если увеличить ее во много раз, так, что она будет пару метров в высоту? Думаю, красоты не прибавится. В этом и заключается недостаток головок МС.
Хотя бесспорно, могут быть хорошие МС-головки, и могут быть плохие головки ММ, это понятно. Но существует мода, и мода выбрала МС.
Я скажу так: МС лучше. Только услышать эти преимущества нельзя. А МС-головка с высоким выходом... Представьте, что вы поднимаетесь по лестнице. С большим тяжелым мешком за плечами. Тут уж не до элегантности походки. Но вот мы уменьшаем и уменьшаем тяжесть за плечами — и вам все легче и легче подниматься. В МС-головке высокий уровень выходного сигнала обеспечивается дополнительными витками обмотки. Убирая обмотки, мы облегчаем работу головке, но снижаем выходной сигнал. В результате мы вернулись туда, откуда начали,— опять нужен повышающий трансформатор и т. д.
Изменено: - 02-06-2011 00:24:39
